El control de convencionalidad: ¿declinación de la justicia constitucional o autónomo sistema de “justicia convencional transnacional”?

• Silvia Bagni ^[1]
  1. [1] Ciencias Jurídicas
• Localización: Revista de Derecho de las Minorías, ISSN-e 2683-8877, Nº. 3, 2020, págs. 20-42
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Conventionality control:: Constitutional justice declination or autonomous system of “transnational conventional justice”?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La autora analiza la doctrina del control de convencionalidad en sentido amplio, como aplicada no sólo por la Corte interamericana, sino también por otros sistemas jurídicos supranacionales, con el objetivo de entender si su naturaleza y funciones justifican su inclusión en el ámbito de estudio del Derecho constitucional, específicamente como una declinación de la justicia constitucional; o si, en cambio, es necesario elaborar un nuevo marco teórico para fundamentar tal doctrina. La autora apoya la tesis que control de convencionalidad y justicia constitucional tienen fundamentos teóricos distintos, y que se debería hablar de una autónoma disciplina de la “justicia convencional transnacional”. Para fundamentar su proposición, la autora primero analiza la recepción del Derecho internacional por parte de los ordenamientos nacionales; luego, estudia la teoría y la praxis del control de convencionalidad, enfocándose en la crítica de los presupuestos de comparabilidad y en al análisis del funcionamiento de los sistemas IDH, EDU y UE, que, cada uno con sus especificidades, aplican el control de convencionalidad.

  • English

    The author analyzes the doctrine of conventionality control in a broad sense, which is not only as applied by the Inter-American Court of Human Rights, but also by other supranational legal systems. The article ́saim entail in understand if the nature of the conventionality control is the same as that of constitutional justice; or instead, if it ́s necessary to create a new theoretical framework for this human rights protection ́sinstruments. The authoresssupports the idea that conventionality control and constitutional justice are based on very different principles and ratio, and that it would be methodologically more appropriate to consider the “transnational conventional justice” as an autonomous discipline. In order to support her thesis, firstly the author studies the incorporation of international Law by national legal systems; then, she scansconventionally control’s theory and praxis, chiefly criticizing the comparability assumptions, and then describing in details the functioning of the three supranational systems that apply the conventionality control (UE, IDH and EDU)