Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba

• Santana Londoño, Maria Victoria ^[1] ; Giraldo Ríos, Jose Angel ^[2] ; Arango Navarro, Delio David ^[3]
  1. [1] Institución Universitaria de Envigado

     Institución Universitaria de Envigado

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
  3. [3] Corporación Universitaria Remington

     Corporación Universitaria Remington

     Colombia

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Nuevo derecho, ISSN-e 2500-672X, ISSN 2011-4540, Vol. 17, Nº. 28, 2021 (Ejemplar dedicado a: Enero - Junio), págs. 1-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Normogram of the burden of preef rule in the Colombian judicial process: Constitutionalization of the burden of proof
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo de investigación se presentan, en primer lugar, evolución teórica de la regla de la carga de la prueba. En segundo lugar, se hace un breve análisis sobre el alcance de la carga de la prueba, a propósito de la tendencia que ha tenido el Consejo de Estado, en la que se evidencia un retroceso o una variación en torno a problemáticas relacionadas con la responsabilidad del Estado por falla médica. Finalmente, se presenta la metodología se tuvo en cuenta en la elaboración del normograma como herramienta pedagógica, más allá de su carácter eminentemente técnico. Se ofrece esta herramienta como una guía para docentes, estudiantes y abogados litigantes interesados en la constitucionalización de la carga dinámica de la prueba y sus implicaciones para la garantía de derechos como el debido proceso, la igualdad y la administración eficaz de justicia. Para el desarrollo de esta herramienta se utiliza el método de análisis de datos y fuentes documentales como sentencias del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, y elaboraciones conceptuales de autores como Joan Picó i Junoy, Xavier Abel Lluch y Manuel Serra Domínguez, que establecen aspectos relevantes con relación a la carga de la prueba. Desde esta perspectiva, se logra evidenciar que lo que en principio se denominaba carga estática de la prueba fue avanzando gradualmente hacia una concepción más garantista para el afectado, siempre que el juez utilice la distribución de la carga dinámica de la prueba y busque la efectividad de principios como la solidaridad, la lealtad, la buena fe procesal y la igualdad de las partes, con el objeto de que la prueba la aporte quien esté en mejores condiciones de allegarla al proceso. Desde el punto de vista metodológico, el instrumento del normograma proporciona informaciónrelevante que ayuda a fomentar el análisis y la capacidad de búsqueda en el tema de laconstitucionalización de la carga dinámica de la prueba.

  • English

    In the context of the development of this research article, the aim is to construct a tool or consultation material applicable to legal operators, organizations and public authorities and legal professionals, as well as guiding teachers and students to apply constitutionalisation as one of The manifestations immersed in due process, applying the principles and values ​​common to the social State of law, which is projected solely and exclusively in the realization of the right of defense and presumption of innocence (article 29 C, P.), As essential nuclei Of the human being as the epicenter of the realization of a more just constitutional order, in which it is necessary to encompass the effective realization of the right to defense, as the maximum expression of human dignity that requires, no doubt, Of the rules of the dynamic load of the test in function the aim pursued (the truth) .

    Thus, the development of this normogram aims to provide a useful tool for consultation, for the immediate use of norms, laws and jurisprudence that allow a broader orientation on how to obtain the regulation of this legal rule, more quickly having. A more quantitative and coherent legal tool with which one wishes to consult on the burden of proof and its various applications in the legal context. The usefulness of this nomogram is also that it is a reliable and practical instrument for 100% of the people who are dedicated to the administration of justice and for the litigating professionals who need to count in an alarming way with the use of this instrument.