Resumen de Experiencia del paciente afectado por COVID-19 persistente acerca de la utilidad y características de las escalas de valoración clínica de los síntomas derivados de su enfermedad

María Sanz Almazán, Teresa Benedito Pérez de Inestrosa, Raquel Blasco Redondo, Marta Martínez del Valle, Sara Recio García, Irene Arnanz González

• español

  Objetivo. Recoger la experiencia del paciente para explorar la opinión de los afectados por COVID persistente acerca de la utilidad de diferentes escalas de medición en el apoyo para la atención integral de su patología.

  Material y métodos. Se elaboró una encuesta online, anonimizada y voluntaria, en la que se evaluaban diferentes escalas agrupadas en 8 bloques temáticos: calidad de vida, dolor, disnea, fatiga, ejercicio físico, trastornos del sueño, trastornos emocionales y alteraciones cognitivas. Se seleccionaron las escalas de uso clínico más habitual en el abordaje de esta patología; de cada una de ellas se evaluaron 5 aspectos: utilidad (escala analógica 1 al 10), puntos favorables, lo que falta/sobra, escala favorita de cada bloque; se recogió el conocimiento de otras alternativas de escalas que les parecieran de utilidad. También se recogió la edad, sexo y si eran profesionales sanitarios.

  Resultados. La encuesta fue cumplimentada por 36 pacientes con COVID persistente: 86,1 % mujeres, edad media 43,25 años (DE 6,90) y 44,4 % profesionales sanitarios. Las escalas favoritas en cada uno de los bloques fueron: 59 % SF-36 sobre calidad de vida; 47 % Escala Española de Gradación del Dolor Crónico; 92 % mMRC de disnea; 83 % MFIS para medir fatiga; 47 % escala global de actividad física; 58 % PSQI para trastornos del sueño; 53 % HAD para trastornos emocionales; 53 % CFE-30 para alteraciones cognitivas.

  Conclusiones. Son pocas las escalas con las que, desde la perspectiva del paciente, se refleje la situación clínica de base de los afectados por COVID persistente y su evolución de una forma integral, por lo que es necesario el desarrollo de una escala de medición específica para COVID persistente, que refleje de una forma holística su afectación, integre el seguimiento evolutivo de sus síntomas y pueda valorar las distintas vertientes de su presentación clínica.

• English

  Objective. To collect patient experience in order to explore the opinion of those affected by persistent COVID on the usefulness of different measurement scales in the support for the comprehensive care of their pathology.

  Material and methods. An online, anonymised and voluntary survey, was developed, evaluating different scales grouped into 8 thematic blocks: quality of life, pain, dyspnoea, fatigue, physical exercise, sleep disorders, emotional disorders and cognitive alterations. The scales most commonly used clinically in the management of this pathology were selected, and 5 aspects were evaluated for each of them: usefulness (analogue scale 1 to 10), favourable points, what is missing/missing, favourite scale in each block, and knowledge of other alternative scales that they found useful was collected. Age, sex and whether they were health professionals were also collected.

  Results. The survey was completed by 36 patients with persistent COVID: 86.1% women, mean age 43.25 years (SD 6.90) and 44.4% health professionals. The favourite scales in each of the blocks were: 59% SF-36 on quality of life; 47% Spanish Chronic Pain Grading Scale; 92% mMRC for dyspnoea; 83% MFIS to measure fatigue; 47% global physical activity scale; 58% PSQI for sleep disorders; 53% HAD for emotional disorders; 53% CFE-30 for cognitive alterations.

  Conclusions. There are few scales that, from the patient’s perspective, reflect the basic clinical situation of those affected by persistent COVID and its evolution in a comprehensive manner, so it is necessary to develop a specific measurement scale for persistent COVID, which reflects its affectation in a holistic manner, integrates the evolutionary follow-up of its symptoms and can assess the different aspects of its clinical presentation.