Resumen de Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- español
El artículo analiza la presencia del argumento antropocéntrico y ecocéntrico en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relacionada con temas ambientales. A tal efecto, en un primer momento, presenta el contenido de estas dos aproximaciones dando cuenta de sus aportes y limitaciones. Con este marco teórico, en un segundo momento, identifica cuatro etapas de la jurisprudencia de la Corte, las cuales muestran el tránsito paulatino del antropocentrismo al ecocentrismo dentro de sus reflexiones sobre los derechos humanos. Finalmente, los resultados del análisis ofrecen luces sobre el posible desarrollo del derecho al ambiente sano como derecho autónomo en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. 1 La realización de este trabajo ha tenido lugar en el marco del proyecto de investigación “Jueces en Democracia. La filosofía política de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” (DER2016-79805-P, AEI/FEDER, UE), y del proyecto “Teorías de la justicia y derecho global de los derechos humanos” (PID2019-107172RB-I00), ambos financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación de España y adscritos al Grupo de Investigación sobre el Derecho y la Justicia de la UC3M.2 (dmontalv@clio.uc3m.es) Co-coordinador del taller sobre el derecho y la justicia de la UC3M y editor de la Revista Eunomía. Sus publicaciones más recientes son: “El pluralismo jurídico y la interpretación intercultural en la jurisprudencia constitucional de Ecuador y Bolivia” (Ratio Juris, 2019); “Justicia ecológica” (Eunomía, 2020); “El derecho al medio ambiente sano como derecho autónomo en el SIDH” (Anales de la Facultad de Derecho, 2020).
- English
The article analyzes the presence of the anthropocentric and ecocentric argument in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights related to environmental issues. To this effect, at first, it presents the content of these two approaches, explaining their contributions and limitations. With this theoretical framework, identifies four stages in the Court’s jurisprudence, which show the gradual transition from anthropocentrism to ecocentrism within its reflections on human rights. Finally, the results of the analysis offer light on the possible development of the right to a healthy environment as an autonomous right in inter-American human rights system.
