El consumo pico de oxígeno es mejor predictor de riesgo cardiovascular que la fuerza prensil en mujeres chilenas adultas mayores

• Claudio Farías-Valenzuela ^[1] ; Cristian Pérez-Luco ^[4] ; Rodrigo Ramírez-Campillo ^[2] ; Cristian Álvarez ^[2] ; Mauricio Castro-Sepúlveda ^[3]
  1. [1] Universidad de Santiago de Chile

     Universidad de Santiago de Chile

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad de Los Lagos

     Universidad de Los Lagos

     Osorno, Chile

     
  3. [3] Universidad Finis Terrae

     Universidad Finis Terrae

     Santiago, Chile

     
  4. [4] Carrera Preparador Físico, Centro de Formación Técnica Santo Tomás, Santiago, Chile

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de geriatría y gerontología: Órgano oficial de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, ISSN-e 1578-1747, ISSN 0211-139X, Vol. 53, Nº. 3 (Mayo - Junio), 2018, págs. 141-144
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Oxygen peak consumption is a better predictor of cardiovascular risk than handgrip strength in older Chilean women
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Antecedentes La fuerza prensil (FP) y el consumo pico de oxígeno (Vo2peak) son potentes predictores de riesgo cardiovascular, aunque se desconoce cuál de las dos variables lo predice de mejor forma.

    Objetivo El objetivo del siguiente estudio fue relacionar la FP y el Vo2peak con marcadores de riesgo cardiovascular en mujeres chilenas adultas.

    Métodos Mujeres adultas mayores (n=51; edad, 69±4,7años) físicamente activas participaron de este estudio. Se evaluaron la FP y el Vo2peak y se relacionaron con las variables antropométricas masa corporal, índice de masa corporal (IMC), circunferencia de cintura (CC), circunferencia de cadera (CCA), razón cintura-cadera (RCC) y razón cintura-estatura (RCE), así como con las variables cardiovasculares presión arterial sistólica (PAS) y diastólica (PAD) y la recuperación cardiaca en un minuto (RC1M). Para las variables asociadas (p<0,05) se aplicó un modelo de regresión multilineal.

    Resultados Los marcadores de riesgo cardiovascular asociados (p<0,05) a la fuerza prensil de la extremidad dominante (FPED) fueron: masa corporal, IMC, CC y RCE. La fuerza prensil de la extremidad no dominante (FPEND) se asoció con la masa corporal. El Vo2peak se asoció con la masa corporal, IMC, CCA y RC1M. El modelo de regresión multilineal mostró un valor de r=0,43 en FPED, r=0,39 en FPEND y r=0,69 para el Vo2peak.

    Conclusión Aunque la FP y el Vo2peak se relacionaron con marcadores de riesgo cardiovascular, el Vo2peak ofrece mayor poder asociativo con dichos factores de riesgo cardiovascular.

  • English

    Background Handgrip strength (HS) and peak oxygen consumption (Vo2peak) are powerful predictors of cardiovascular risk, although it is unknown which of the two variables is the better predictor.

    Aim The objective of the following study was to relate HS and Vo2peak to cardiovascular risk markers in older Chilean women.

    Methods Physically active adult women (n=51; age, 69±4.7years) participated in this study. The HS and Vo2peak were evaluated and related to the anthropometric variables of body mass, body mass index (BMI), waist circumference (WC), hip circumference (HC), waist ratio (WR), and waist height ratio (WHR), as well as with the cardiovascular variables systolic (SBP) and diastolic (DBP) and cardiac recovery in one minute (RHR1). A multilinear regression model was used for the analysis of the associated variables (P<.05).

    Results The cardiovascular risk markers associated (P<.05) with the handgrip strength of the dominant limb (HSDL) were body mass, BMI, WR, and WHR. The handgrip strength of the non-dominant limb (HSNDL) was associated with body mass. Vo2peak was associated with body mass, BMI, HC and RHR1. The multilinear regression model showed a value of r=0.43 in HSDL, r=0.39 in HSNDL and r=0.69 in peak Vo2.

    Conclusion Although HS and Vo2peak were related to cardiovascular risk markers, Vo2peak offers greater associative power with these cardiovascular risk factors.