Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto V.C.L. y A.N. c. Reino Unido, nos 77587/12 y 74603/12, sentencia de 16 de febrero de 2021

• NATALIA OCHOA RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 6, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • European Court of Human Rights: Case V.C.L. and A.N. v. United Kingdom, 77587/12 and 74603/12, Judgment of 16 February 2021
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La sentencia V.C.L. y A.N. c. Reino Unido, ha permitido al TEDH profundizar en las obligaciones positivas en materia de trata de seres humanos. Los demandantes eran dos ciudadanos vietnamitas, menores de edad, que habían sido traídos al Reino Unido para trabajar en fábricas de cannabis. Ambos fueron apresados y condenados por delitos relacionados con drogas. En el proceso no se tuvo en cuenta su condición de víctimas de trata. Aunque el Convenio europeo de derechos humanos no menciona la trata de seres humanos, a través de su jurisprudencia, el TEDH la ha entendido prohibida por el artículo 4 y ha determinado las obligaciones operativas que corresponden a los Estados para proteger a las víctimas de trata. Para ello, el Tribunal se ha basado en otros instrumentos internacionales en la materia, en particular el Protocolo de Palermo, el Convenio de Varsovia y la Directiva sobre trata. Ninguno de estos instrumentos prohíbe de forma taxativa el enjuiciamiento y condena de las víctimas de trata por delitos cometidos en su condición de tales. En esta sentencia, el Tribunal de Estrasburgo ha establecido los criterios para determinar los casos en que el enjuiciamiento penal de una víctima de trata supone una violación del Convenio Europeo de derechos humanos. La interpretación del Convenio realizada por el TEDH deriva de la necesidad de proteger la dignidad humana y las libertades fundamentales de las víctimas y toma en cuenta el conjunto de obligaciones que los diversos instrumentos de Derecho Internacional imponen a los Estados, con el fin de construir un régimen de obligaciones estatales más preciso.

  • English

    The V.C.L. and A.N. v. the United Kingdom judgement has allowed the ECHR to deepen on the positive obligations regarding trafficking in human beings. The applicants were two underage Vietnamese nationals who have been brought to the UK to work in cannabis factories. Both were arrested and convicted of drug-related offenses. Their status as victims of trafficking was not considered in the criminal proceedings. Although the European Convention on Human Rights does not mention trafficking in human beings, the ECHR has understood it to be prohibited by Article 4 and has disclosed the operational obligations vested upon States to protect victims of trafficking. To do this, the Court has relied on other international instruments, namely the Palermo Protocol, the Warsaw Convention, and the Anti-Trafficking Directive. None of these instruments contains a general prohibition on the prosecution and conviction of victims of trafficking. In this judgment, the Strasbourg Court has established the criteria to determine the cases in which the criminal prosecution of a victim of trafficking amounts to a breach of the European Convention on Human Rights. The interpretation of the European Convention made by the ECHR derives from the need to protect the human dignity and fundamental freedoms of the victims. It also takes into account international anti-trafficking standards, in order to set out the positive obligations vested upon States