Alternatiba bat independentziari: euskal nazionalismo ez independentzizalearen jokabidea

• Julen Zabalo ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Inguruak: Soziologia eta zientzia politikoaren euskal aldizkaria = Revista vasca de sociología y ciencia política, ISSN 0214-7912, Nº 8 (Urtarrila = Enero), 1994, págs. 169-183
• Idioma: euskera
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Una de las diferencias existentes entre los nacionalismos vascos es aquella referida a la conceptualización estratégica del territorio. Ya desde un principio surgieron desavenencias entre los que pretendían la independencia y entre los que no querían dar ese paso. Este segundo sector ha tendido hacia una autonomía posibilista, pero el peso del otro sector ha mantenido viva la querencia hacia la independencia y, consecuentemente, ha dificultado la fluidez de las relaciones para con el estado central, así como la actuación de este sector. Por ello, el nacionalismo no independentista necesitaba, para su estrategia territorial, una mediación entre la autonomía y la independencia.

    Esta alternativa será, hasta mediados de siglo, una Federación de los Pueblos Ibéricos y, a partir de aquella fecha, la Europa de los Pueblos. De esa manera, se rompe el marco del estado central, que se entiende como sin un futuro cierto, y se le da una alternativa apropiada, factible, actual a la independencia. Esta nueva Unidad de los Pueblos de Iberia y Europa no repetiría el error centralizador y sería aceptable para el nacionalismo. Esta alternativa busca atenuar el conflicto y la radicalización, para integrarse directamente en el juego institucional. Se propone un nacionalismo que no suponga ningún esfuerzo, en el cual se lograrán los objetivos motu propio (por el hecho de que la situación tiende a ello) o por la acción de los representantes políticos. No obstante, la postura del nacionalismo independentista y radicalizado es otra muy diferente y en esta postura encontrará su mayor impedimento el otro sector, ya que no podrá imponer su nacionalismo mesurado hasta que no desactive sus argumentos.

  • euskara

    Euskal nazionalismoen artean dauden diferentzien arteko bat lurralde helburu estrategikoari dagokio. Hasiera batetik liskarrak sortu ziren independentzia aldarrikatzen zutenak eta pausu hori eman nahi ez zutenen artean. Bigarren sektore honek autonomia posiblearen alde jo izan du, baina beste sektorearen indarrak bizirik mantentzen izan du independentzi nahia eta ondorioz zailtzen izan ditu estatu zentralarekiko harremanak eta beste sektorearen jokabidea. Hori dela eta, bere lurralde estrategiarako, nazionalismo ez-independentziazaleak erdibide bat behar zuen autonomia eta independentziaren artean. Alternatiba Iberiako Herrien Federioa izango da mende erdira arte eta Herrien Europa ordutik aurrera. Era horretara, estatu zentralaren markoa apurtzen da eta etorkizunik gabea jotzen du independentziari alternatiba egoki, bideragarri eta gaurkotua ematen zaio. Iberia eta Europako Herrien Batasun berri honek ez luke akats zentralizatzailea errepikatuko eta onargarria egingo litzaioke nazionalistari.

    Alternatibak gatazka eta erradikalizazioa beheratzea bilatzen du, instituzio jokuan zeharo integratzeko. Esfortzurik gabeko nazionalismoa proposatzen da, zeinean helburuak berez (egoerak horretara jotzen duelako) edo ordezkari politikoen bidez erdietsiko bait dira. Oso jarrera diferentea da, ordea, nazionalismo independentzizale eta erradikalizatuarena eta hemendik aurkituko ditu beste sektoreak oztoporik haundienak, beronen argudioak desaktibatu bitartean ezin izango bait du bere nazionalismo barea inposatu.