El debate sobre la democracia ateniense en la filosofía política francesa de los años 70 y 80 del siglo XX

• Sarrión Andaluz, José ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Anales del seminario de historia de la filosofía, ISSN 0211-2337, Vol. 38, Vol. 1, 2021, págs. 195-199
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The debate on Athenian democracy in French political philosophy of the 70s and 80s of the 20th century

• Es reseña de:

  • Retorno a Atenas: La democracia como principio antioligárquico

    José Luis Moreno Pestaña

    Siglo XXI de España, 2019. ISBN 9788432319648

• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El último libro de José Luis Moreno Pestaña ofrece una investigación concienzuda acerca de la recepción e interpretación de la democracia ateniense por parte de un elenco de autores franceses a lo largo de los años 70 y 80 del siglo XX, con especial énfasis en Foucault, Castoriadis y Rancière. Esta obra da cuenta de un modelo de cultura participativa que en un momento histórico dado logró reglamentarse para evitar los vicios tendenciales inherentes a cualquier modelo asambleario. Por otro lado, el libro insiste en la necesidad del reparto del conocimiento y del capital cultural para poder desarrollar una participación política y de carácter democrático. Por último, pone un importante énfasis en la motivación; en la participación frente a la frustración, que es uno de los canales para la falta de participación política y que plantea la necesidad de una reglamentación frente a la oligarquía.

  • English

    The latest book by José Luis Moreno Pestaña presents the Athenian democracy as interpreted by French authors during the 1970s and 80s, with special emphasis on Foucault, Castoriadis and Rancière. This work focuses on the participatory cultural model that, at the specific moment in history, managed to adjust in order to avoid the vices inherent in any assembly model. Moreover, this book pleads for the need to distribute knowledge and cultural wealth to be able to develop a democratic political system. It stresses the importance of motivation, of participation rather than frustration, which is one of the reasons for political apathy and which highlights the need for regulation to keep oligarchy in check.