En este trabajo se analizan conductas de colaboración con las autoridades de los condenados por terrorismo yihadista que se han traducido en la aplicación de circunstancias atenuantes por parte de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. El objetivo consiste en comprobar si este estudio jurisprudencial, puesto en relación con los hallazgos de otros análisis empíricos, sirve para arrojar luz sobre algunas cuestiones relacionadas con el terrorismo yihadista tales como la naturaleza reversible de algunos procesos de radicalización, la eficacia de las denominadas medidas premiales en la lucha contra este fenómeno y la posibilidad de modificar algunos aspectos penales y penitenciarios que pudieran contribuir positivamente a ello.
This paper analyses the cases in which persons who have been convicted of crimes of jihadist terrorism cooperate with judicial authorities and such behavior was considered as a mitigating circumstance by both the National Court and the Supreme Court. The idea is to ascertain whether this case law study, together with the findings of other empirical surveys, could shed some light on to some issues regarding jihadist terrorism such as the reversible nature of some radicalization processes, the effectiveness of the so called “rewarding measures” in the fight against this phenomenon, and the reform of some penal and penitentiary aspects thar could positively contribute to the achievement of this aim.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados