Determinación social versus los determinantes sociales. Reflexiones desde la mirada de la epidemiología crítica

• Luis Sánchez ^[2] ; Valentina Trovat-Ascanio ^[1] ; Mariela Araque ^[1] ; Judith Parra ^[1] ; Misael Ron ^[3]
  1. [1] Universidad de Carabobo

     Universidad de Carabobo

     Venezuela

     
  2. [2] Universidad Politécnica Territorial del Norte de Monagas Ludovico Silva, Venezuela
  3. [3] Universidad Panamericana del Puerto, Venezuela

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Inclusiones: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, ISSN-e 0719-4706, Vol. 6, Nº. Extra 7 (abril-junio), 2019 (Ejemplar dedicado a: Nuevos Tiempos y Realidades en Salud Colectiva), págs. 38-51
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Social determination versus the social determinants. Reflections from the view of critical epidemiology
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo tuvo por objetivo contrastar el enfoque de determinación social de la salud desde sus fundamentos ontológicos, epistemológicos y prácticos por parte del movimiento de medicina social latinoamericana y salud colectiva versus los determinantes sociales corriente defendida por la comisión de determinantes sociales de la salud de la OMS (CDSS), en la construcción de reflexiones desde la mirada de la epidemiología crítica, como la nueva visión que debe enmarcar la salud publica . Para ello, las bases metodológicas se soportaron en un estudio documental mediante un arqueo heurístico de las fuentes. El trabajo se presenta en tres aristas. La primera se abordó la caracterización de la salud y enfermedad desde el enfoque de determinación social de la salud y el enfoque de determinantes sociales. La segunda segmentó la fundamentación epistemológica, ontológica y la praxis, así como las referencias empíricas y categorías de análisis de la determinación social de la salud y los determinantes sociales, según la defensa de cada corriente: el movimiento de medicina social latinoamericana y salud colectiva versus los determinantes sociales corriente defendida por la comisión de determinantes sociales de la salud de la OMS (CDSS). La tercera destacó el aporte producto de la comparación, a través de las reflexiones desde la mirada de la epidemiología crítica. Se concluye que la determinación social de la salud responde a los criterios de la epidemiología crítica, mientras que los determinantes sociales están desarrollados sobre la base del causalismo y la teoría del riesgo. Y no sería conveniente sugerir una contradicción entre ambas.

  • English

    The present article was to contrast the approach of social determinants of health from it’s ontological, epistemological and practical foundations on the part of the movement of Latin American social medicine and collective health versus the social determinants current defended by the social determinants commission of the health of the WHO (Organización Mundial de la Salud) (CDSS), in the construction of reflections from the perspective of critical epidemiology, as the new vision that must portray public health. For this, the methodological bases are supported in a documentary study by means of a heuristic arching of the sources. The work unfolds in three edges.

    The first deals with the characterization of health and disease from the focus of social determination of health and the focus of social determinants. The second section divided the epistemological foundation and praxis, its empirical references and categories of analysis of the social determination of health and social determinants, according to the defense of each tendency: the movement of Latin American social medicine and collective health versus the social determinants current defended by the commission of social determinants of health of the WHO (CDSS). The third highlights the contribution of the comparison, through reflections from the perspective of critical epidemiology. It’s concluded that the social determination of health responds to the criteria of critical epidemiology, while social determinants are developed based on causality and risk theory. And it would not be convenient to suggest a contradiction between both