La elasticidad interpretativa de las circunstancias modificativas: el cambiante efecto atenuante de la colaboración con la justicia

• Laura Pozuelo Pérez ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 22, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The interpretative elasticity of modifying circumstances: the changeable mitigating effect of collaboration with justice
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El ámbito de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal parece haber suscitado un interés menor que otras instituciones pertenecientes a la teoría general del delito, lo que ha repercutido muy probablemente en una menor homogeneidad en lo que se refiere a su interpretación y alcance. En el análisis jurisprudencial se aprecia cómo situaciones prácticamente idénticas son sin embargo valoradas de muy diferente manera, apreciándose en ocasiones una circunstancia en su vertiente básica y en otras en la cualificada, dando lugar de este modo a importantes diferencias penológicas. También es significativo el variante alcance que se le otorga en la práctica jurisprudencial a la atenuante de análoga significación del art. 21.7ª del Código penal. En este trabajo se toma como hilo conductor la atenuante de confesión del delito del art. 21.4ª para poner de relieve la considerable flexibilidad o elasticidad interpretativa que muestran en no pocas ocasiones los tribunales.

  • English

    The circumstances modifying criminal liability seem to have aroused less interest than other institutions belonging to the general part of Criminal Law; and that has most probably resulted in less homogeneity in terms of their interpretation and scope. In the case-law analysis, it appears that practically identical situations are nevertheless valued in very different ways, sometimes appreciating a circumstance in its basic aspect and other times in its qualified one, thus giving rise to important penological differences. Also significant is the varying scope given in jurisprudential practice to analogous mitigating circumstance of Article 21.7ª of the Criminal Code. This paper takes as its guiding theme the mitigating circumstance of confession (Article 21.4ª) to highlight the considerable flexibility or elasticity of interpretation that the courts often show.