Barcelona, España
El presente trabajo persigue indagar sobre la posibilidad de llevar a cabo encuentros restaurativos previos o paralelos al proceso penal en delitos de naturaleza socioeconómica. Para ello se aborda esencialmente dos cuestiones. En primer lugar, se examinan quienes pueden intervenir en nombre de las víctimas supraindividuales (colectivas o difusas) y cuáles son los criterios que deberían cumplirse para asegurar que las asociaciones o agrupaciones que actúan en su representación lo hacen para defender intereses generales o colectivos. En segundo lugar, se examina el daño y su valoración en los delitos supraindividuales con particular referencia a los económicos. Esta cuestión no ha sido resuelta adecuadamente en el proceso y se hace necesario analizar el modo de valorar y cuantificar los daños, materiales e inmateriales, y las acciones que podrían resultar adecuadas para restaurar a las víctimas en estos delitos en el proceso y fuera de él.
This article aims to explore the viability of implementing restorative justice encounters in the field of white-collar crimes. In order to do so, two main issues are addressed. Firstly, the article analyses who should be considered a legitimate representative of a supra-individual group of victims and what criteria would guarantee that such representatives will indeed defend these general or collective interests. Secondly, it examines how to identify and quantify the harm perpetrated on supra-individual groups of victims, in particular in regard to the economic aspects of white-collar crime. This problem has not been adequately addressed by the current criminal justice system so far. Thus, it is essential to analyze how to evaluate material and immaterial harm and to determine what the most appropriate way would be to compensate the victims of these crimes either during or after the trial process.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados