Resumen de Un comentario sobre dos sentencias del Tribunal Constitucional que analizan la responsabilidad de la Administración pública por daños causados por especies cinegéticas

Francisco Javier Enériz Olaechea

• español

  En este artículo se comentan dos sentencias del Tribunal Constitucional relacionadas con los daños que causan las especies cinegéticas y la obligación -o no- de la Administración pública de asumirlos. La normativa estatal y la autonómica han buscado descargar a la Administración de esa responsabilidad, pero el Tribunal Constitucional en, la primera de las sentencias, dota de armas al juez de lo contencioso-administrativo para que, de acuerdo con la legislación administrativa general, pueda exigir la responsabilidad patrimonial de la Administración si observa un título jurídico imputable suficiente, más allá de lo que establezcan las normas sectoriales. En la segunda sentencia, el Tribunal Constitucional vuelve a precisar la delimitación competencial entre el Estado y las comunidades autónomas en la materia de la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas: las comunidades autónomas pueden establecer supuestos de indemnización por el funcionamiento de los servicios públicos en las materias que sean de su competencia, pero la determinación de esa responsabilidad ha de seguir las reglas generales que ha fijado el Estado actualmente en la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, ley que desarrolla ese sistema de responsabilidad patrimonial.

• English

  This article discusses two judgments of the Constitutional Court related to the damage caused by hunting species and the obligation -or not- of the Public Administration to assume them. State and regional regulations have sought to discharge of the Administration from that responsibility, but the Constitutional Court in the first of the Sentences, arms the administrative judge so that, in accordance with the general administrative legislation, it can demand the patrimonial responsibility of the Administration if it is observed a sufficient imputable legal title, beyond what is established by the sectoral norms. In the second Sentence, the Constitutional Court again specifies the delimitation of competence between the State and the Autonomous Communities in the matter of the patrimonial responsibility of public administrations: the autonomous communities can establish assumptions of compensation for the operation of public services in the matters that are within its competence, but the determination of that responsibility must follow the general rules that the State has currently established in the Law of the Legal Regime of the Public Sector, a law that develops this system of patrimonial responsibility.