A meta-analysis of efficacy of topical steroids in eosinophilic esophagitis: from the perspective of histologic, clinical, and endoscopic outcome

• Autores: Li-xiao Hao-, Yi-- Lu--, Tao- Li--, Biao Gong
• Localización: Gastroenterología y hepatología, ISSN 0210-5705, Vol. 44, Nº. 4, 2021, págs. 251-260
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Un metaanálisis de eficacia de los esteroides tópicos en la esofagitis eosinofílica desde la perspectiva del resultado histológico, clínico y endoscópico
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Antecedentes Los esteroides tópicos tragados son una terapia farmacológica principal de la esofagitis eosinofílica (EoE). Algunos estudios han demostrado una buena respuesta histológica, aunque con gran discrepancia en la mejora clínica y endoscópica. Hemos realizado este metaanálisis para investigar la eficacia de los esteroides tópicos en EoE en la mejora histológica, clínica y endoscópica.

    Métodos Se buscaron varias bases de datos desde el inicio hasta el 1 de agosto de 2019 para ensayos controlados aleatorios comparando esteroides tópicos con placebo para EoE a corto plazo. Los resultados de interés incluyeron principalmente características básicas de los estudios, histológicas, clínicas, tasa de respuesta endoscópica y eventos adversos. Los resultados se agruparon mediante el software de Reviewer Manager 5.3.5, y la incoherencia se cuantificó mediante estadísticas I2.

    Resultados Nueve estudios fueron finalmente seleccionados. Los resultados mostraron que los esteroides tópicos fueron eficaces en la inducción de la respuesta histológica en comparación con placebo tanto para la respuesta completa (OR 35,82; IC 95%: 14,98-85,64; p < 0,0001; I2 0, p = 0,72) como para la parcial (OR 28,44; IC 95%: 8,56-94,47; p < 0,0001; I2 70%, p = 0,0009). Los esteroides tópicos también fueron útiles en la obtención de respuesta clínica (OR 2,53; IC 95%: 1,14-5,60; p = 0,02; I2 60%; p = 0,02) y respuesta endoscópica (OR 3,51; IC 95%: 1,47-8,36; p = 0,005; I2 0; p = 0,57). Los esteroides tópicos suelen ser bien tolerados. Los acontecimientos adversos más frecuentes son infecciones e infestaciones (59 casos).

    Conclusión Los esteroides tópicos fueron eficaces en la inducción de la respuesta histológica, clínica y endoscópica a corto plazo, y los eventos adversos fueron tolerables; sin embargo, debemos interpretar con precaución el resultado de la respuesta clínica y endoscópica.

  • English

    Background Swallowed topical steroids are a mainstay drug therapy for eosinophilic esophagitis (EoE), studies have demonstrated good histologic response, but with enormous discrepancy in clinical and endoscopic improvement. We conducted this meta-analysis to investigate the efficacy of topical steroids in EoE in histological, clinical and endoscopic improvement.

    Methods Several databases were searched from inception to August 1, 2019 for randomized controlled trials (RCTs) comparing topical steroids with placebo for EoE in the short-term. The outcomes of interest mainly included basic characteristics of the studies, histologic, clinical, endoscopic response rate and adverse events. The results were pooled together using Reviewer Manager 5.3.5 software, and inconsistency was quantified using I2 statistics.

    Results Nine studies were eventually selected. The results showed that topical steroids were effective in inducing histologic response compared with placebo for both complete (OR 35.82, 95% CI 14.98–85.64, P < 0.0001; I2 = 0, P = 0.72) and partial response (OR 28.44, 95% CI 8.56–94.47, P < 0.0001; I2 = 70%, P = 0.0009). Moreover, topical steroids were useful in gaining clinical response (OR 2.53, 95% CI 1.14–5.60, P = 0.02; I2 = 60%, P = 0.02) and endoscopic response (OR 3.51, 95% CI 1.47–8.36, P = 0.005; I2 = 0, P = 0.57). Generally, topical steroids are well tolerated. The most common adverse events are infections and infestations (59 cases).

    Conclusion Topical steroids were effective in inducing histological, clinical and endoscopic response in the short-term, and the adverse events were almost tolerable; however, we should interpret the result of clinical and endoscopic response with caution.