Resumen de DAC 6, efficacia dell’accertamento tributario e trasparenza: fino a che punto sono legittimi i doveri di disclosure?
- English
The DAC Directive has been emended and integrated several times during the last few years, showing a gradual increase of the mandatory automatic exchange of relevant tax information both on the objective (by increasing the scope of the relevant information) and the subjective (by increasing the recipients of the obligation) side. Therefore scholars have firstly questioned the legal interests that the mandatory automatic exchange of relevant tax information is aimed to protect in the international tax context. Yet it is also of some interest questioning to what extent the protection of those interests can legitimate a duty of “disclosure” that goes beyond the relationship between a State and its constituents, covering a relationship between a citizen and a State to which he/she does not belong. Since, although the duty of information regards directly the State of belonging, its effect extends also towards different States and persons.
- italiano
I molteplici interventi sull’originaria struttura della direttiva DAC hanno comportato un notevole ampliamento degli obblighi di informazione fiscalmente rilevanti tanto sotto il profilo soggettivo (ampliamento della platea degli obbligati), quanto sotto quello oggettivo (ampliamento degli obblighi). Ciò induce, in prima battuta, a chiedersi quali possano essere i beni o interessi giuridici tutelati dallo scambio automatico di informazioni fiscalmente rilevanti nel contesto internazionale. Ma induce altresì a domandarsi entro quale misura la tutela di quei beni ed interessi possa legittimare un obbligo di disclosure che attiene non ad un piano domestico dei rapporti fra l’obbligato ed il proprio Stato di appartenenza, ma ad un piano eurounitario in cui l’obbligo di informazione, seppur diretto allo Stato di appartenenza, esplica i suoi effetti anche nei confronti di ordinamenti differenti e di soggetti che in essi operano.
