Análisis del perfil de susceptibilidad de la garrapata Rhipicephalus microplus para cinco grupos químicos y factores asociados en poblaciones de campo del norte de Uruguay

• Tatiana Saporiti ^[1] ; Santiago Losiewics ^[2] ; Alfredo Trelles ^[2] ; Cecilia Miraballes ^[1] ; Franklin Riet- Correa ^[1] ; Ulises Cuore ^[2]
  1. [1] INIA Tacuarembó. Uruguay
  2. [2] Departamento de Parasitología, DILAVE Montevideo. Uruguay
• Localización: Veterinaria, ISSN 0376-4362, Vol. 57, Nº. 215, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Susceptibility profile and associated factors analysis of Rhipicephalus microplus for five chemical groups on field populations from the north of Uruguay
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En Uruguay la problemática de la resistencia de Rhipicephalus microplus a los acaricidas habilitados ha ido incrementando con los años, agravándose con la aparición de poblaciones multirre-sistentes en 2009. El objetivo del trabajo fue analizar la resisten-cia de 47 poblaciones de garrapatas entre los años 2017 y 2018 para cinco grupos químicos: piretroides (cipermetrina, flumetri-na), organofosforados (ethion), amidinas (amitraz), fenilpirazo-les (fipronil) y lactonas macrocíclicas (ivermectina), utilizando el Test de Paquete de Larvas (TLP) y una encuesta que se reali-zaba al responsable del establecimiento. De las 47 poblaciones analizadas 46 fueron resistentes a piretroides (46 cipermetrina, 45 flumetrina), presentando en su mayoría un alto nivel de resis-tencia. Todas las poblaciones muestreadas presentaron resisten-cia al menos a un grupo químico. El 68,1 % a tres o más grupos químicos de forma simultánea pero ninguna presentó resistencia ni susceptibilidad a los cinco analizados. Hubo poblaciones que presentaron resistencia a algunos grupos químicos que no ha-bían sido utilizados en los establecimientos de los que fueron muestreadas. La mayoría de los predios realizaron un número mayor de tratamientos al año que el recomendado para un trata-miento generacional. Para todos los principios activos evaluados hubo poblaciones con sospechas de resistencia que no se confir-maron mediante TPL. Esto refleja las situaciones complejas que presentan hoy estos establecimientos en torno a la resistencia a los acaricidas por parte de R. microplus, que podría estar vin-culada al modo, frecuencia y tiempo de uso de estos acaricidas. Así como también a su uso pero con otros fines y a los mo-vimientos, ingresos principalmente, de animales a los predios

  • English

    Acaricide resistance of Rhipicephalus microplus tick in Uruguay means a serious problem that has been worsening through years hitting a high point with the detection of multiresistant popula-tions on 2009. Therefore, the aim of this study was to analyze resistance for five chemical groups: pyrethroids (cypermethrin, flumethrin), organophosphates (ethion), amidines (amitraz), phenylpyrazoles (fipronil), macrocyclic lactones (ivermectin) on 47 populations between years 2017 and 2018 by using the Larval Packet Test (LPT) and a quiz made to the responsible for the farm. Results show that 46 from the 47 populations analyzed were resistant to pyrethroids (46 to cypermethrina, 45 to flume-thryn). This chemical group also showed the largest number of resistant populations with a high grade of resistance. Every pop-ulation showed to be resistant to at least one chemical group fur-thermore the 68.1 % of the populations were resistant to at least 3 chemical groups simultaneously but no population was diag-nosed resistant to the 5 chemical groups analyzed neither to be susceptible to all 5 chemical groups. It stands out that there were populations resistant to some chemical groups that the farms of origin had never used. There were registered a higher number of treatments done per year to control R. microplus, than the one recommended for a generational treatment. For every active ingredient evaluated, there were suspicions of resistance that the Larval Packet Test could not confirm. This reflects the complex situation of these farms in what refers to acaricide resistance of R. microplus. This may be related to the way, frequency and time acaricides had been used on these farms, as well as using them for other purposes and also due to the impact of the in-come of animals infested with R. microplus from other origins.