Identificación de riesgos biomecánicos en el montaje de tuberías eléctricas

Alejandra Guarnizo; Leidy Navarro Montilla; Ludy Alexandra Vargas; Luis Felipe Granada Aguirre

Ayuda

Identificación de riesgos biomecánicos en el montaje de tuberías eléctricas

Guarnizo Salazar, Alejandra ^[1] ; Navarro Montilla, Leidy ^[2] ; Vargas Donney’s, Alexandra ^[2] ; Granada Aguirre, Luis F ^[2]
1. [1] Universidad Nacional de Colombia
  
  Universidad Nacional de Colombia
  
  Colombia
2. [2] Universidad Libre
Localización: Revista Colombiana de Salud Ocupacional, ISSN-e 2322-634X, Vol. 3, Nº. 1, 2013 (Ejemplar dedicado a: Revista Colombiana de Salud Ocupacional), págs. 9-11
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Identification of biomechanical risks in the assembly of electrical pipes
Enlaces
- Texto completo (pdf)
Resumen
- español
  Objetivo: Identificar los riesgos de mayor prevalencia entre los trabajadores que se dedican al montaje de tuberías eléctricas.
  
  Metodología: Las actividades más relevantes durante la labor fueron determinadas por observación directa. Posteriormente, mediante el método de análisis de riesgo por oficio se diseñó una lista de chequeo para evaluar el cumplimiento de los estándares.
  
  Resultados: Se identificaron seis tareas principales: uso de elementos de protección personal, selección y uso de escaleras, operación de herramientas y equipos, posturas, manipulación de materiales, orden y aseo. Se detectó deficiencia en el cumplimiento de: manejo de herramientas (30%) y posturas (6%).
  
  Conclusión: De los riesgos evaluados, los biomecánicos relacionados con la postura son los de mayor prevalencia. Este es el primer estudio de este tipo y se sugiere realizarlo con mayor población y profundidad.
- English
  Objective: Identify the most prevalent risks among workers who are engaged in the assembly of electrical pipes.
  
  Methodology: The most relevant activities during the work were determined by direct observation. Subsequently, using the risk analysis method by office, a checklist was designed to assess compliance with the standards.
  
  Results: Six main tasks were identified: use of personal protection elements, selection and use of ladders, operation of tools and equipment, postures, material handling, order and cleanliness. Deficiency was detected in compliance with: handling of tools (30%) and postures (6%).
  
  Conclusion: Of the risks evaluated, biomechanics related to posture are the most prevalent. This is the first study of this type and it is suggested to carry it out with greater population and depth.