Resumen de Prevalencia de síntomas respiratorios y variables espirométricas asociadas al diagnóstico de asma ocupacional en los centros veterinarios afiliados a ASOVEPA en Cali, Colombia.

Julio César Murillo Pinto, Harol Jiménez, Leandro Ramírez, Hernando Restrepo Osorio

• español

  El contacto directo con animales o residuos de los mismos, representan un riesgo en el desarrollo de asma ocupacional, por lo que los médicos veterinarios y personal asistencial están expuestos.

  Objetivo: determinar la prevalencia de síntomas respiratorios así como cambios en variables espirométricas asociadas con el diagnóstico de asma ocupacional.

  Metodología: Estudio descriptivo de corte transversal realizado en 53 trabajadores de centros veterinarios, a los cuales se les aplicó el cuestionario de signos y síntomas respiratorios validado por la Asociación Americana de Tórax, y la toma de pruebas de función pulmonar (espirometrías) pre y post exposición, los datos obtenidos se sometieron a análisis estadístico individual y combinado.

  Resultados: El 70% de los participantes fueron hombres, el 451% presentaron edades entre 26-35 años, el 60% tiene menos de 10 años de trabajo en centros de servicios veterinarios. Los síntomas respiratorios que se presentaron fueron disnea el 26,4%, opresión en el pecho el 22,6%, ambas con alteraciones significativas en las variables espirométricas flujo espirado máximo (PEF) (28,3%) y flujo espirado forzado (FEF 25-75) (24,5%). La prevalencia de síntomas respiratorios y alteraciones respiratorias, fue del 32% y 36%, respectivamente, sin embargo estas no muestran correlación estadística.

  Conclusiones: Sensibilización del personal que labora en los centros veterinarios para Asma Ocupacional.

• English

  Direct contact with animals or residues of these represent a risk of developing occupational asthma being veterinarians and health care personnel exposed workers.

  Objective: determine the prevalence of respiratory symptoms and changes in spirometric variables associated with the diagnosis of occupational asthma.

  Methodology: Descriptive cross-sectional study in 53 workers from veterinary centers, applied questionnaire validated respiratory signs and symptoms by the American Association of Thoracic and spirometric testing with further statistical analysis individually and in combination.

  Results: 70% of participants were men, 45% aged 26-35 years presented, 60% are under 10 years of veterinary service centers. Respiratory symptoms were dyspnea showed 26.4%, chest tightness 22.6%, both with significant changes in spirometric variables expiratory flow (PEF) (28.3%) and forced expiratory flow (FEF 25-75) (24.5%). The prevalence of respiratory symptoms and respiratory problems, was 32% and 36% respectively, however these do not show statistical correlation.

  Conclusions: Awareness of personnel working in the veterinary centers for Occupational Asthma.