On Analytic a posteriori Statements: are they Possible?

• Rosado Haddock, Guillermo E. ^[1]
  1. [1] University of Puerto Rico at Rio Piedras, Puerto Rico
• Localización: Disputatio. Philosophical Research Bulletin, ISSN-e 2254-0601, Vol. 9, Nº. 14, 2020, págs. 1-13
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Sobre los enunciados analíticos a posteriori: ¿son posibles?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Tradicionalmente, las nociones de analiticidad, aprioricidad y necesidad se han considerado coextensivas, y también sus contrapartes, a saber, sintetización, aposterioricidad y contingencia. Tal coextensividad ha sido cuestionada por filósofos como Kant y Husserl quienes, sobre la base de definiciones muy diferentes de analiticidad, postularon la existencia de enunciados sintéticos a priori y, por otro lado, por Kripke, quien defendió la existencia de lo contingente a priori y enunciados necesarios a posteriori. En este artículo, sobre la base de una nueva definición de analiticidad que puede verse como un refinamiento de la de Husserl, se argumenta a favor de la existencia de ejemplificaciones analíticas a posteriori de leyes analíticas.

  • English

    Traditionally, the notions of analyticity, aprioricity and necessity have been considered coextensive, and also their counterparts, namely, syntheticity, aposterioricity and contingency. Such coextensiveness has been questioned by philosophers like Kant and Husserl who, on the basis of very different definitions of analyticity, postulated the existence of synthetic a priori statements and, on the other hand, by Kripke, who argued for the existence of contingent a priori and necessary a posteriori statements. In this paper, on the basis of a new definition of analyticity that can be seen as a refinement of Husserl’s, it is argued for the existence of analytic a posteriori instantiations of analytic laws.