El enaltecimiento de los delitos previstos en el art. 510 CP a la luz de la última jurisprudencia constitucional

• Margarita Roig Torres ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Estudios penales y criminológicos, ISSN 1137-7550, Nº. 41, 2021, págs. 233-305
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo 510 CP, en los apartados 1 c) y 2 d), tipifica el enaltecimiento y otras declaraciones de apoyo al genocidio y a los demás delitos cometidos contra grupos o sus miembros por motivos de intolerancia. Para castigar estas conductas se precisa tan solo el favorecimiento de un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación, e incluso en el segundo precepto bastan esas expresiones, de modo que si se promueve ese clima se agrava la pena. Sin embargo, en los últimos años el Tribunal Constitucional ha aplicado la STC 235/2007 al enaltecimiento y justificación de los delitos de terrorismo o de sus autores, del artículo 578.1 CP, al entender que constituyen “discurso del odio”, al igual que la difusión de ideas que justifiquen el genocidio, analizada en aquella sentencia.

    En consecuencia, requiere que esas manifestaciones favorables al terrorismo creen cierto peligro no previsto en la norma. Y, a mi modo de ver, esta exigencia se ha de tener en cuenta al interpretar aquellos preceptos del artículo 510 CP.

  • English

    Article 510 CP, in sections 1 c) and 2 d), typifies exaltation and other declarations of support for genocide and other crimes committed against groups or their members for reasons of intolerance. To punish these behaviors, it is only necessary to promote a climate of violence, hostility, hatred or discrimination, and even in the second precept those expressions are enough, so that if that climate is promoted, the penalty is increased. However, in recent years the Constitutional Court has applied STC 235/2007 to the exaltation and justification of terrorist offenses or their authors, of article 578.1 CP, on the understanding that they constitute “hate speech”, as well as the dissemination of ideas that justify genocide, analyzed in that sentence. Consequently, it requires that such pro-terrorism expressions create a certain danger not predicted in the standard.

    And, in my opinion, this requirement must be taken into account when interpreting those provisions of article 510 CP.