Consideraciones en torno al origen histórico del Régimen Fiscal Especial de Canarias (I): Al Prof. Dr. José Mª Sáinz-Ezquerra Foces. In memoriam

• Guillermo Núñez Pérez ^[1]
  1. [1] Universidad de La Laguna

     Universidad de La Laguna

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
• Localización: Hacienda Canaria, ISSN 1696-6945, Nº. 55 (marzo), 2021, págs. 139-172
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La historiografía sobre la conquista de las Islas Canarias y, en particular, sobre los orígenes de su régimen fiscal especial, suele centrarse en las políticas de naturaleza hacendística de los Reyes Católicos dirigidas, en lo fundamental, a facilitar el repoblamiento de las islas una vez finalizada la conquista del Archipiélago. Aparte, como veremos, que este tipo de políticas no fueron exclusivas de Canarias, me parece mucho más relevante, o al menos, igual de relevante, tomar en consideración otras circunstancias que teniendo relación directa con la Hacienda Real (presencia del tributo denominado quinto real o quinto del botín), encuentran su razón de ser en el tratamiento de los aborígenes canarios como población esclava. Si tuviéramos que caracterizar en términos de origen el régimen fiscal canario, la nota más relevante sería que el mismo se constituyó sobre la base de una conquista militar y del sometimiento a esclavitud de parte de la población aborigen que se opuso a la misma, todo ello presidido por la existencia y aplicación de uno de los impuestos más odiosos que han existido en la historia de la humanidad: el llamado quinto real o quinto del botín.

  • English

    The historiography about the conquest of the Canary Islands and, in particular, on the origins of their special tax regime, tends to focus on the treasury policies of the Catholic Monarchs aimed, basically, at facilitating the repopulation of the islands once after the conquest of the Archipelago. Besides, as we will see, these types of policies were not exclusive of the Canary Islands, it seems to me much more relevant, or at least equally relevant, to take into consideration other circumstances that having a direct relationship with the Royal Treasury (presence of the tribute called royal fifth or fifth of the loot), find their reason to be in the treatment of the Canarian aborigines as slave population. If we were to characterize the Canarian tax regime in terms of its origin, the most relevant note would be that it was established on the basis of a military conquest and the submission to slavery of part of the aboriginal population that opposed it, all of this presided over by the existence and application of one of the most hateful taxes that have existed in the history of humanity: the so-called royal fifth or fifth of the loot.