Análise comparativa de protocolos para extração de DNA genômico em Prosopis juliflora (Sw.) DC

• Santos, Luiz Henrique Tolentino ^[1] ; Dias, Cibelle Santos ^[1] ; Lima, Jardyelle Carvalho ^[1] ; Meira, Messulan Rodrigues ^[1] ; Cerqueira-Silva, Carlos Bernard Moreno ^[1]
  1. [1] Universidad Estatal del Sudoeste de Bahía

     Universidad Estatal del Sudoeste de Bahía

     Brasil

     
• Localización: Biotemas, ISSN-e 2175-7925, Vol. 34, Nº. 1, 2021
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Comparative analysis of protocols for genomic DNA extraction in Prosopis juliflora (Sw.) DC
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The objective of the present research was to compare the efficiency among seven protocols adapted for the extraction of genomic DNA from the species Prosopis juliflora (Sw.) DC. The protocols used were based on their buffers: SDS 10%, CTAB 5%, Sorbitol, CTAB 3% and Sorbitol, SDS 0.7% and NaCl, CTAB 2%, CTAB 2% and NaCl 1.4M. In all tests, the use of β-mercaptoethanol, liquid nitrogen, proteinase K and RNAses was eliminated. The samples consisted of leaf primordia in each specimen in triplicate. The quantity and quality of the extracted DNA were evaluated by electrophoresis in 1% agarose gel and by reading the absorbances in a spectrophotometer. For amplification reactions, the ISSR primer was used. Among the tested extraction buffers, SDS 10%, CTAB 5% and CTAB 3%, and Sorbitol were the most efficient for P. juliflora. Of these three protocols, CTAB 3% and Sorbitol showed a better level of purity despite the lower amount of DNA (123 ng/µL) compared to 10% SDS and 5% CTAB buffers (312 and 321 ng/µL, respectively, and high content of contaminants). We conclude that it is possible to use extraction protocols without additives that are harmful to human health and at a lower cost in the extraction process.

  • português

    Objetivou-se comparar a eficiência entre sete protocolos adaptados para a extração de DNA genômico da espécie Prosopis juliflora (Sw). DC. Os protocolos utilizados tiveram como base em seus tampões: SDS 10%; CTAB 5%; Sorbitol, CTAB 3% e Sorbitol; SDS 0,7% e NaCl; CTAB 2%; CTAB 2% e NaCl 1,4M. Em todos os testes, eliminou-se o uso de β-mercaptoetanol, nitrogênio líquido, proteinase K e RNAses. As amostras consistiram de primórdios folhiares de cada espécime em triplicata. A quantidade e a qualidade do DNA extraído foram avaliadas através de eletroforese em gel de agarose a 1% e da leitura das absorbâncias em espectrofotômetro. Para as reações de amplificação, utilizou o iniciador ISSR. Entre os tampões de extração testados, os de SDS 10%, de CTAB 5% e de CTAB 3% e Sorbitol foram os mais eficientes para P. juliflora. Desses três protocolos, o CTAB 3% e Sorbitol apresentou melhor nível de pureza apesar da menor quantidade de DNA (123 ng/µL) se comparado aos tampõs de SDS 10% e de CTAB 5% (312 e 321 ng/µL, respectivamente, e com alto teor de contaminantes). Conclui-se que é possível o uso de protocolos de extração sem aditivos nocivos à saúde e com menor custo no processo de extração.