Análisis densitométrico comparativo entre un nuevo biomaterial compuesto por fosfato cálcico vs. hidroxiapatita bovina en preservación alveolar. Estudio piloto

• Cadenas Vacas, Guillermo ^[1] ; Javier Sanz Alonso ; Natalia Martínez Rodríguez ; Fernando Fernández Cáliz ; José María Martínez González
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Científica dental: Revista científica de formación continuada, ISSN 1697-6398, ISSN-e 1697-641X, Vol. 16, Nº. 3 (Septiembre-Octubre-Noviembre-Diciembre), 2019, págs. 7-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative densitometric analysis between a nez bone graft material composed by calcium phosphate vs. bovine hydroxypatite in alveolar ridge preservation. Pilot study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: En el presente estudio se evalúa la densidad ósea alcanzada, mediante las unidades Hounsfield, por un nuevo biomaterial, compuesto por fosfato cálcico con agregado de silicio, en comparación con la hidroxiapatita de origen bovino en la preservación alveolar postextracción. La preservación alveolar postextracción se presenta como una técnica quirúrgica dirigida a reducir el colapso del reborde alveolar tras la extracción dental mediante la utilización de un biomaterial. La finalidad del tratamiento es facilitar la posterior rehabilitación implantológica.

    Material y método: Se llevó a cabo un estudio sobre 6 pacientes procedentes de la Facultad de Odontología de la Universidad Complutense de Madrid a los que se les realizó la técnica de preservación alveolar postextracción. Se establecieron dos grupos: un grupo test en el que el alveolo se rellenó con fosfato cálcico con agregado de silicio y un grupo control en el que se rellenó con hidroxiapatita de origen bovino. Transcurridos 3 meses, se realizó una tomografía computerizada de haz de cono para evaluar la densidad ósea alcanzada por los biomateriales.

    Resultados: La densidad mineral media alcanzada en el grupo tratado con fosfato cálcico con agregado de silicio fue de 1.100,40 ± 111,19 unidades Hounsfield, mientras que en el grupo que fue tratado con hidroxiapatita de origen bovino fue de 1.029,46 ± 95,16 unidades Hounsfield.

    Conclusiones: Ambos biomateriales parecen presentar un comportamiento similar en cuanto a los resultados densitométricos obteniendo una densidad superior a 1.000 unidades Hounsfield, siendo elfosfato cálcico con agregado de silicio el que mayor densidad presenta.

  • English

    Introduction: In the present study, bone density from the new biomaterial composed by calcium phosphate and added silica is compared with bovine hydroxyapatite by means of Hounsfield units in alveolar ridge preservation. Alveolar ridge preservation is a surgical technique proposed to reduce bone resorption caused by dental extraction, using a bone graft. This technique´s final goal is to facilitate implant insertion and rehabilitation.

    Materials and methods: A study was carried out on 6 patients from the Faculty of Dentistry of the Complutense University of Madrid performing the technique of alveolar ridge preservation. Two groups were established, a test group in which the alveolar socket was filled with calcium phosphate and added silica and a control group where the socket was filled with bovine hydroxyapatite. After 3 months, a cone-beam computed tomography was performed to evaluate the bone density achieved by both biomaterials.

    Results: The average bone density achieved in the group treated with calcium phosphate and added silica was 1100,40 ± 111,19 Hounsfield units whereas in the group treated with bovine hydroxyapatite the average bone density was 1029,46 ± 95,16 Hounsfield units.

    Conclusions: Both biomaterials seem to present a similar behaviour in terms of densitometric results obtaining a density greater than 1000 Hounsfield units, having the calcium phosphate and added silica the highest density.