Valoración de la seguridad de los nuevos tipos de administración de inmunoglobulinas

• Carmen Expósito Sánchez ^[1] ; Alba Lucía Noguera López ^[1] ; Josefina Fondevila López ^[1] ; Raquel Villar Turón ^[1] ; María Jesús Chopo Alcubilla ^[1] ; José Luis Capablo Liesa ^[1]
  1. [1] Hospital Miguel Servet

     Hospital Miguel Servet

     Zaragoza, España

     
• Localización: Evidentia: Revista de enfermería basada en la evidencia, ISSN-e 1697-638X, Vol. 17, Nº. 17, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assessment of the safety of new types of immunoglobulin administration
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: identificar y cuantificar los efectos secundarios del tratamiento con Ig (Inmunoglobulinas) al 10% y 5% así como los factores de riesgo asociados a su administración, influencia del catéter utilizado y la existencia de asociación entre las reacciones adversas y factores de riesgo del paciente. Metodología: Se cumplimento un cuestionario ad-hoc con los pacientes receptivos de tratamiento con Ig en la unidad. Resultados: La flebitis fue de un 22,5 %, siendo mayor en Ig al 10% (25,6%), frente al de Ig al 5% (9,5%) Al analizar el catéter en relación con flebitis, el calibre 22 tuvo una incidencia del 41,9% frente 16% del calibre 20. Conclusiones: Uno de los efectos adverso destacados es la flebitis en la cual el sexo femenino, el ritmo de infusión elevado y el catéter influye como factor de riesgo.

  • English

    Objective: to identify and quantify the side effects of treatment with 10% and 5% Ig (Immunoglobulins) as well as the risk factors associat-ed with its administration, influence of the catheter used and the existence of an association between adverse reactions and risk factors of patient. Methodology: An ad-hoc questionnaire was completed with patients receiving Ig treatment in the unit. Results: Phlebitis was 22.5%, being higher in 10% Ig (25.6%), compared to 5% Ig (9.5%). Upon analysis the catheter in relation to phlebitis, gauge 22 had an incidence of 41.9% versus 16% of the 20 caliber. Conclusions: One of the adverse effects highlighted is phlebitis in which the female sex, the high infusion rate and the catheter influenced as a risk factor.