La antropología filosófica de Nietzsche: Del humanismo cristiano «anti-natural» al naturalismo dionisiaco

• Vanessa Lemm ^[1]
  1. [1] Deakin University, Faculty of Arts and Education, 3220 Geelong (Australia)
• Localización: Anuario filosófico, ISSN 0066-5215, Vol. 54, Nº 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Nietzsche y la religión / coord. por María Guibert-Elizalde, David Simonin, Ana Carolina Cazal), págs. 85-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Nietzsche’s philosophical anthropology. From an anti-natural Christian humanism to a Dionysian naturalism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo ofrece una lectura de la curiosa figura del homo natura. Según Löwith el homo natura de Nietzsche apunta hacia una forma de vida humana que es “más natural” que la concepción cristiana de la naturaleza humana. Coincido con Löwith en que responder a la cuestión acerca del sentido de homo natura exige una antropología filosófica. Sin embargo, sostengo que la concepción de la naturaleza humana de Löwith no capta adecuadamente su fondo dionisíaco.

  • English

    This article offers a reading of Homo Natura. According to Löwith, Nietzsche’s Homo Natura points towards a form of life that is more human because it is “more natural” than a Christian humanism. I agree with Löwith that a response to Nietzsche’s Homo Natura requires the development of a philosophical anthropology. However, I argue that Löwith’s conception of human nature does not adequately capture the Dionysian meaning of nature in Nietzsche.