Madrid, España
El período transicional entre el Bronce Final y el Hierro I se presenta en el noroeste peninsular (y en parte de Europa) como un momento de cambios relevantes a nivel sociopolítico.
Percibimos una serie de transformaciones en algunos elementos de la cultura material que definían a las comunidades indígenas del Bronce, que estarían marcando el inicio de un nuevo período conocido como Edad del Hierro o Protohistoria, es decir, la etapa previa a su desarrollo histórico. A partir del primer milenio a. C., las sociedades de dicha región experimentan una evolución y reforma cultural a todos los niveles marcado principalmente por la construcción de los primeros castros, es decir, por el inicio de un proceso de sedentarización, fragmentación y apropiación del territorio sin precedentes, donde este nuevo tipo de aldeas, construidas en piedra y por lo general sobre emplazamientos en altura y bien defendidos, se erigen como la principal unidad socio-política territorial de las comunidades que componen el paisaje social. Este hecho supone un cambio estructural histórico de gran relevancia que impondrá unas nuevas formas de vida y de organización social, diferentes a las de la Edad del Bronce, pero deudoras de ellas en cierta medida, las cuales irán desarrollándose y transmutándose a lo largo de la Edad de Hierro.
En esta comunicación pretendemos avanzar en el conocimiento de dichas transformaciones a nivel socio-político así como aportar una nueva perspectiva para su estudio. Proponemos, pues, un examen contrastado de tres de los elementos de la cultura material de las sociedades noroccidentales donde quedan bien reflejados estos cambios: las armas, las representaciones artístico-ideológicas (básicamente petroglifos, estelas y estatuas-menhir) y las formas de poblamiento. A su vez, analizamos la evolución de estos testimonios clave a lo largo del Bronce Final y parte del Hierro I, comparando de esta manera las evidencias conocidas de uno y otro período. Finalmente, extraeremos una serie de conclusiones que nos encaminen a un mejor conocimiento de esta fase de mutaciones a todos los niveles. La perspectiva que aquí adoptamos centra su atención en los cambios en la esfera de lo social y lo político y, por tanto, en la evolución del ejercicio del poder
The transitional period between the Late Bronze Age and the Early Iron Age is presented in northwestern Iberia (and in part of Europe) as a time of important changes at a sociopolitical level. We perceive a series of transformations in some elements of the material culture that defined indigenous communities from the Bronze Age which may mark the beginning of a new period known as Iron Age or Protohistory, that is to say, the previous stage to their historical development. From the first millennium BC onwards, societies living in this region undergo a cultural reform and evolution at every level marked mainly by the construction of the first castros. This represented the beginning of an unprecedented sedentarization, fragmentation and territorial appropriation process in which this new type of stone-built settlement, generally high hilltop located and well-defended, became the main sociopolitical territorial unit of the communities that make up the social landscape. This event involves a historical structural change of great relevance that will impose new ways of living and social organization that differ from those of the previous phases but at the same time owe something to themin a way,which will develop and transmute throughout the Iron Age. In this communication we attempt to advance in the knowledge of such sociopolitical transformations and to contribute with a new perspective for its study. Thus, here we propose a contrasted study of three elements from the northwestern societies’ material culture where these changes are well reflected: weaponry, the artistic-ideological representations (basically petroglyphs, stelae and menhir-statues), and the forms of settlement. We also analyze the evolution of these key testimonies throughout LBA and the beginnings of the EIA, thus, comparing the evidences known from one or another period. Finally, we extract some conclusions which lead us to a better knowledge of this stage of mutations at every level. The perspective that we adopt here focuses on social and political changes and therefore on the evolution of the exercise of power
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados