El Solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia

• Bencomo Fariñas, Yaneisi ^[1]
  1. [1] Universidad de Pinar del Río Hermanos Saíz Montes de Oca
• Localización: Díkaion: revista de actualidad jurídica, ISSN-e 0120-8942, Vol. 29, Nº. 2, 2020, págs. 441-468
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • El Solve et repete no ambiente tributário. Notas críticas em torno das teses que justificam sua demanda
  • El Solve et repete in the Tax Environment. Critical Notes on the Theses Justifying Its Demand
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo se exponen argumentos que detractan el sostenimiento, en la actualidad, de una de las más reconocidas reglas procesales en el campo del derecho tributario: el solve et repete o pago previo. El objetivo es realizar una valoración crítica de las diferentes tesis que se han defendido en la doctrina para justificar la exigencia de este requerimiento económico en el panorama tributario, y se reflexiona en torno a sus insuficiencias. De forma paralela, se enfatiza en la necesidad de que cada Estado, al instituir las potestades y prerrogativas de la administración tributaria, garantice que estas no atenten contra el irrestricto respeto, aseguramiento y defensa de los derechos de los obligados tributarios –en particular de los contribuyentes–; en tanto los derechos se erigen en fin y límites constitucionales del ejercicio del poder estatal y de las competencias de los gobernantes y órganos del poder público.

    Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo Yaneisi Bencomo Fariñas, “El solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia”, en Díkaion 29, 2 (2020), xx. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.5

  • português

    No presente trabalho, são apresentados argumentos que desvirtuam o suporte, na atualidade, de uma das regras processuais mais reconhecidas no campo do Direito Tributário: a solve et repete ou pagamento antecipado. Para tanto, objetiva-se fazer uma avaliação crítica das diferentes teses defendidas na doutrina para justificar a exigência desse requisito econômico no cenário tributário, refletindo sobre suas inadequações. Paralelamente, destaca-se a necessidade de cada Estado, ao instituir os poderes e as prerrogativas da Administração Tributária, garantir que eles não violem o respeito irrestrito, a garantia e a defesa dos direitos dos contribuintes — em particular dos contribuintes —; enquanto os direitos são elevados em ordem e limites constitucionais do exercício do poder estatal e das concorrências dos governantes e dos órgãos do poder público.

    Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo Yaneisi Bencomo Fariñas, “El solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia”, en Díkaion 29, 2 (2020), xx. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.5

  • English

    This paper presents arguments against the maintenance of one of the most recognized procedural rules in tax law: solve et repete or prepayment. So, the objective is to make a critical assessment of the different theses defended by the doctrine to justify this economic requirement in the tax landscape, reflecting on its inadequacies. In parallel, it emphasizes the need for each State to guarantee, when instituting the powers and prerogatives of the Tax Administration, that they do not violate the unrestricted respect for, assurance, and defense of the taxpayers’ rights, in as much the rights are established within the constitutional limits and purposes of state power and the jurisdictions of rulers and government agencies.

    Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo Yaneisi Bencomo Fariñas, “El solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia”, en Díkaion 29, 2 (2020), xx. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.5