Clinical Characteristics and Cardiometabolic Control of Persons with Diabetes in the Cardiology Office in Argentina

• Autores: Ezequiel Forte, Carlos Javier Buso, María Paula Duczynski, Augusto Lavalle Cobo, Paola Harwicz, Mariano A. Giorgi, Emiliano Salmeri, César Berenstein, Adrián Lescano, Hugo Sanabria
• Localización: Revista Argentina de Cardiología (RAC), ISSN-e 1850-3748, ISSN 0034-7000, Vol. 88, Nº. 6, 2020, págs. 496-502
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Características clínicas y control cardiometabólico de personas con diabetes en el consultorio de cardiología en la República Argentina
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción: La cardiología tiene un rol protagónico en el control y el tratamiento de las personas con diabetes mellitus tipo2 (DM2). No contamos con datos epidemiológicos locales acerca de los pacientes con DM2 asistidos por la especialidad.

    Objetivos: Evaluar las características clínicas, enfermedad cardiovascular (ECV) y tratamiento de personas con DM2 en el consultorio de cardiología.

    Material y métodos: Se realizó un estudio observacional en 17 provincias de la Argentina durante 3 meses.

    Resultados: Se incluyeron 694 pacientes. La edad media fue de 64.7 ± 10.5 años, con un tiempo de evolución de la DM2 de10.7 ± 9.3 años, índice de masa corporal de 32 ± 5,9 kg/m2, HbA1c de 7,3 ± 1,6 % y tensión arterial 135/80 mmHg. El 70% delos pacientes presentaba 2 o más factores de riesgo. El 48,1% presentaba ECV y el 40,9% enfermedad microvascular (31,4%nefropatía, 10,5% retinopatía, 8,3% neuropatía, 3,3% pie diabético). El 57,3% se encontraban con antiagregantes, 84,3% con inhibidores del sistema renina/angiotensina/aldosterona (iECAS/ARAII), 79,5% con estatinas. Asimismo, el 85,9% recibía metformina, seguido de inhibidores de la dipeptidil peptidasa-4 (iDDP4) (24,1%), insulina (22,2%), sulfonilureas (SU) (14,3%),inhibidores del cotransportador sodio-glucosa tipo 2 (iSGLT2) (9,8%), agonistas del receptor glucagón like (arGLP1) (3%) yglitazonas (1,3%). El 55,9% tenía HbA1c < = 7%, 61,7% TA <140/90 mmHg, 58,5% LDL <100 mg/dl y 28,5% LDL <70 mg/dl.

    Conclusiones: La mayoría de los pacientes con DM2 presentaba dos o más factores de riesgo cardiovasculares y una elevadaprevalencia de complicaciones asociadas. Observamos un bajo alcance de los objetivos terapéuticos, así como también un bajo uso de fármacos con beneficio cardiovascular.

  • English

    Background: Cardiology has a leading role in the control and treatment of persons with type 2 diabetes mellitus (DM2). Wedo not have local epidemiological data about patients with DM2 treated by cardiologists.

    Objectives: The aim of this study was to evaluate the clinical characteristics, cardiovascular disease (CVD) and treatment ofpatients with DM2 attending a cardiology office.

    Methods: We conducted and observational study in 17 provinces of Argentina during three months.

    Results: A total of 694 patients were included in the study. Mean age was 64.7±10.5 years, time of disease progression 10.7±9.3years, body mass index 32±5.9 kg/m2, HbA1c 7.3%±1.6, and blood pressure 135/80 mm Hg. Seventy percent of the patientspresented two or more risk factors, 48.1% had CVD and microvascular disease was present in 40.9% of cases (kidney diseasein 31.4%, retinopathy in 10.5%, neuropathy in 8.3% and diabetic foot in 3.3%). Patients were receiving antiplatelet agentsin 57.3% of cases, angiotensin-converting enzyme inhibitors or angiotensin receptor blockers (ACEIs/ARBs) in 84.3% and79.5% were treated with statins. Hypoglycemic agents included metformin in 85.9% of patients, dipeptidyl peptidase 4 (DPP4)inhibitors in 24.1%, sulfonylureas (SU) in 14.3%, sodium-glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitors in 9.8%, glucagon-likepeptide 1 receptor agonists (GLP-1 RAs) in 3% and glitazones in 1.3%. HbA1C levels ≤7% were achieved by 55.9% of patients,BP <140/90 mm Hg by 61.7%, and LDL-C <100 mg/dL by 58.5% and <70 mg/dL by 28.5%.

    Conclusions: Most patients with DM2 presented two or more cardiovascular risk factors and a high prevalence of associatedcomplications. Treatment goals were achieved by a low number of patients and the use of medications with demonstratedcardiovascular benefit was low.