La « crise de l'histoire »: fausses questions et vrais problèmes. Quelques réflexions

• Jaques Annequin ^[1]
  1. [1] Université de Bourgogne-Franche-Comté
• Localización: Lo viejo y lo nuevo en las sociedades antiguas: homenaje a Alberto Prieto / coord. por Jordi Cortadella i Morral, Oriol Olesti Vila, César Sierra Martín; Alberto Prieto Arciniega (hom.), 2018, ISBN 978-2-84867-629-6, págs. 675-689
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The « Crisis of History »: False Questions and Real Problems
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    For several years, research has been trying to renew the methods of historical analysis. The inherited methods are often questioned and even controversial. In the examples that are given here, the author reconsiders some important notions such as those of concept and model but also long abandoned old problems that are today revisited. Thus, for example, the questioning of traditional historical periodization, archeological work, and the studies of landscape bring up to date again the notion of "transition" between the societies of antiquity and thoseof the aerly Western Middle Ages. Beyond rather idle disputes, the author wonders whether what is at stake is not the establishment of new connections between inductive logic and deductive logic.

  • français

    Depuis plusieurs anées, des recherches s'efforcent de renouveler les méthodes de l'analyse historique. Les héritages sont donc souvent interrogés voire contestés. À partir d'exemples, l'auteur revient sur certaines notions clés comme celles de concept et de modèle mais aussi sur des problèmes anciens longtemps abandonnés et ajourd'hui revisités. C'est ainsi, par exemple, que la remise en cause des séquences historiques traditionelles, les travaux des archéologues et les études du paysage réactualisent la notion ancienne de « passage » entre les sociétés de l'Antiquité et celles du haut Moyen-Âge accidental. Au-delà de certaines querelles parfois assez vaines, l'auteur se demande si le fait essentiel n'est pas l'établissement de rapports nouveaux entre logique inductive et logique déductive.