En el presente trabajo se realiza un estudio comparativo de la regulación sobre la exoneración del pasivo insatisfecho introducida en la Ley Concursal por el RD-Ley 1/2015, de 27 de febrero, y la posterior Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, y de la contenida en el Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC). Seguidamente, se exponen los criterios mantenidos por las primeras resoluciones judiciales sobre la exoneración de los créditos de derecho público y por alimentos dictadas después de la entrada en vigor del TRLC y se analiza la polémica surgida en torno al ultra vires por exceso de delegación, finalizando con una valoración crítica y con una propuesta de solución al problema de inaplicación por los tribunales de preceptos en vigor.
This paper makes a comparative study of the regulation on the exoneration of unsatisfied liabilities introduced in the Insolvency Act by RD-Law 1/2015, of 27 February and the subsequent Law 25/2015, of 28 July, on the second chance mechanism, and that contained in Royal Legislative Decree 1/2020, of 5 May, approving the revised text of the Insolvency Act (TRLC). It then sets out the criteria maintained by the first judicial decisions on the exoneration of public law and maintenance claims issued after the entry into force of the TRLC and analyses the controversy that has arisen around ultra vires due to excess of delegation, ending with a critical assessment and a proposed solution to the problem of non-application by the courts of the precepts in force.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados