La errónea consideración del artículo 367 de la ley de sociedades de capital como responsabilidad objetiva

• GASPAR ECHEVERRÍA ECHEVERRÍA ^[1]
  1. [1] Derecho Mercantil. Universidad de Cádiz
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 61, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The erronous consideration of article 367 of the capital corporations law as objective responsability
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La responsabilidad del administrador de la sociedad de capital por incumplir su deber de promover la disolución o el concurso de acreedores de la compañía, cuando fuera preceptivo, ha sido considerada como responsabilidad objetiva desde su incorporación al ordenamiento jurídico. Sin embargo, el precepto que regula esta materia, artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital, contiene los presupuestos de la responsabilidad subjetiva (comportamiento antijurídico y culpable, daño y relación de causalidad entre ambos), los cuales se analizan en este trabajo para concluir que se trata de un supuesto específico de responsabilidad subjetiva consustancial al régimen general de responsabilidad del administrador establecido en el artículo 236.1 del citado cuerpo legal.

  • English

    The responsibility of the administrator of the capital company for failing to comply with his duty to promote the dissolution or bankruptcy of the company, when required, has been considered as objective responsibility since its incorporation into the legal system. However, the precept that regulates this matter, article 367 of the Capital Companies Law, contains the assumptions of subjective responsibility (unlawful and culpable behavior, damage and the causal relationship between both), which are analyzed in this work to conclude that it is a specific kind of subjective responsability consubstantial to the general responsability regime of the administrator established in article 236.1 of the aforementioned legal body.