El presente artículo investiga de qué modo tanto para María Zambrano como para Miguel de Unamuno el lenguaje que proporciona la lógica de la racionalidad moderna resulta insuficiente para captar y aprehender la existencia y su problemática. Ambos pensadores comprenden en este sentido que es la palabra poética la que permite un mayor acercamiento a lo que la existencia tiene de resistente a la conceptualización con que ha operado la filosofía sistemática, de la que también ambos recelan. Este artículo se propone ahondar en la defensa de esa palabra como vehículo de un pensamiento distinto, capaz de hacerse cargo de lo que la filosofía olvidó, la vida en su devenir.
This article investigates how, for both María Zambrano and Miguel de Unamuno, the language provided by the logic of modern rationality is insufficient to capture and apprehend existence and its problems. Both thinkers understand, in this sense, that it is the poetic word that allows a better understanding of how existence is resistant to the conceptualization with which systematic philosophy has operated, of which Zambrano and Unamuno have doubts. This article aims to delve into the defense of that word as a vehicle of a different thinking, capable of taking care of what philosophy forgot, life in its mutability.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados