El lugar de la araucanía profunda en la construcción de hegemonía. De la guerra al frente popular (1862-1941)

• Mathias Órdenes Delgado ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Temuco

     Universidad Católica de Temuco

     Temuco, Chile

     
• Localización: Revista Inclusiones: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, ISSN-e 0719-4706, Vol. 7, Nº. 4 (octubre-diciembre), 2020 (Ejemplar dedicado a: Homenaje Natalia Milanesio), págs. 303-354
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente ensayo busca analizar los conflictos sociales en la región de La Araucanía utilizando como herramienta teórica el concepto de hegemonía. No sólo se ha considerado el conflicto que se muestra siempre abierto y central en la historia identitaria de la región: el conflicto Pueblo Mapuche-Estado Nación, sino que se ha creído necesario intentar completar el cuadro de manera más profunda, incluyendo lo que hemos denominado el sujeto profundo: la población rural chilenomestiza (rotos y fronterizos). Se busca explicar por qué estos otros excluidos quedaron fuera de lo que se identifica como el eje central del conflicto en cuanto a lo que supuso la construcción de hegemonía en el siglo XX. Para ello se analizan tres períodos históricos: la Guerra de Ocupación de La Araucanía (1862-1883), un período denominado como posguerra (1883 a los primeros años de la década de 1910) y, por último, desde ésta al arribo del Frente Popular (1938-1941). El análisis del escenario sociopolítico permite sostener, que tales sujetos vieron estrechadas sus posibilidades de construcción de cohesión social y de ciudadanía electoral, por lo que muchos consideraron como alternativa la resistencia desde abajo y desde fuera del eje central del conflicto.

  • English

    This article seeks to analyze social conflicts in the región de La Araucanía using the concept of hegemony as a theoretical tool. In this study, we have not only considered the conflict between the Mapuche people and the Nation State, which is always open and central in the identity history of the region, but also we have believed that it is necessary to try to complete the picture in a more indepth way, including what we have called the deep subject: the rural Chilean mestizo population (rotos and frontiersmen). The aim of this work is to explain why these other excluded people were left out of what is identified as the central axis of the conflict in terms of what the construction of hegemony in the 20th century meant. To this end, three historical periods were analyzed: the war of Occupation of La Araucanía (1862-1883), the post-war period (1883 to early 1910s), and the period going from the end of the post-war to the arrival of the Popular Front (1938-1941). The analysis of the socio-political scenario allows us to argue that such subjects saw their possibilities of building a social cohesion and an electoral citizenship narrowed; therefore, many of them considered the resistance from below and from outside the central axis of the conflict as an alternative.