Tributación única o doble tributación

• Autores: Javier-Máximo Juárez González
• Localización: El notario del siglo XXI: revista del Colegio Notarial de Madrid, ISSN 1885-009X, Nº. 51, 2013
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La sentencia del Tribunal Supremo de 1 de julio de 2013, primer pronunciamiento de nuestra más alta magistratura en las aportaciones societarias de inmuebles hipotecados con asunción de la deuda por la entidad, ratifica la procedencia de la doble tributación por Operaciones Societarias y Transmisiones Patrimoniales Onerosas. Sin embargo, no estamos ante un caso cerrado. La sentencia omite aspectos tan esenciales como que el Texto Refundido considera las deudas que quedan de cargo de la sociedad como integrantes de la materia gravada por la modalidad prevalente - Operaciones Societarias - por lo que no puede resultar a su vez sometida a la modalidad subsisiaria. Pero, sobre todo, ignora la Directiva 2008/7/CE: la misma reconoce para todo tipo de sociedades de capital que no pueden ser gravadas las aportaciones en el derecho interno de cada Estado por ningún tributo que exceda del 1% ponderándose para su cuantificación las obligaciones asumidas como consecuencia de la misma. Estamos ante una auténtica cenicienta tributaria. La sentencia del TS no puede significar la condena fiscal de estas operaciones. Por el contrario, debe reabrir el debate para que la fuerza del derecho reubique las mismas en su hábitat natural, que no es otro que la modalidad de Operaciones Societarias del ITP y AJD.

  • English

    The judgment issued by the Spanish Supreme Court on July 1st 2013 is the first pronouncement of our highest authority on corporative contributions of mortgaged real estate with the entity taking over the debt. It confirms the origin of a double taxation: as corporative transaction and as an onerous property transfer. But the case is not closed. The judgment omits essential aspects. For example, the Consolidated Law considers those debts taken over by the corporation as part of the taxed goods according to the preferential modality, corporative transactions, which should not be submitted to the subsidiary modality. But, above all, it does not take into account Directive 2008/7/CE stating that capital companies´ contributions, regulated by national Law of the member-states, cannot be taxed over a 1%. To quantify the due tax, assumed obligations resulting from the transaction have to be weighed. We are facing a true Cinderella of the taxes. The judgment of the Supreme Court cannot lead to the fiscal conviction of this type of transactions. On the contrary, it should re-open the debate so that Law can relocate them in their natural habitat, which is the modality of corporative transactions, as stated in the transfer tax and stamp duties.