Ministerio de las culturas: Análisis de diseño institucional

• Autores: José Miguel Benavente, Jorge Larraín Ibáñez
• Localización: Estudios públicos, ISSN-e 0716-1115, Nº. 144, 2016, págs. 111-154
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ministry of culture: An analysis of the institutional design

• Ha sido reseñado en:

  • Burocracia y riesgos

    Rosanna Costa

    Estudios públicos, ISSN-e 0716-1115, Nº. 144, 2016, págs. 155-163

• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente texto hace una revisión, desde el punto de vista de la economía de las instituciones, del proyecto de ley que propone crear un Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio en Chile. En particular, se utiliza el enfoque de fallas de Estado para analizar cómo el proyecto que se discute actualmente en el Congreso Nacional aborda los problemas de inconsistencia dinámica, agencia y captura que afectan a distintos diseños de instituciones públicas, y en qué medida este proyecto constituye un avance respecto a la institucionalidad cultural existente en nuestro país. Si bien los autores comparten la idea matriz del proyecto de ley, de pasar a una orgánica de ministerio para asegurar una mejor inserción de la institucionalidad cultural en la estructura del Estado, advierten también una serie de elementos perfectibles, si es que se busca hacer del accionar público una tarea relevante y minimizar ineficiencias en el sector cultural. En línea con esto, se realizan propuestas concretas que buscan mejorar algunas de las falencias observadas.

  • English

    This article reviews the draft Bill that seeks to creaty a ministry of culture, arts and heritage in Chile from the viewpoint of the economics of institutions. It uses the government failure’s approach to analyze how the draft Bill now being debated by the National Congress addresses the issues of dynamic inconsistency, agency dilemma and state capture that affect different designs of public institutions; and to what extent this represents progress compared to the institutional framework for culture now existing in our country.

    The authors agree with the main idea of the draft Bill of transferring responsibility to a ministry in order to ensure that culture becomes more a part of the government structure, but they also note several elements that could be improved if the intent is to make government action a main task and minimize inefficiencies in the cultural sector.

    Along these lines, they make concrete proposals intended to overcome some of the weaknesses found.