Resumen de Fiat iustitia et pereat mundus
- español
El autor analiza la sorprendente sentencia del tribunal Supremo (687/2013 de la sala 1ª) que afirma que un poder general que incluye facultades expresas para disponer (en el caso concreto, para “hacer donaciones”) es nulo por falta de consentimiento, en cuanto esas facultades requieren precisar su objeto material de forma determinada. Argumenta no sólo que la doctrina es errónea, sino que atenta de forma insoportable contra la seguridad jurídica y que, por eso mismo, es radicalmente injusta. Afirma también que el Tribunal Supremo, al no comprender ni respetar el papel institucional que juegan otras instituciones en el Ordenamiento jurídico, desvirtúa de manera inevitable su propia función.
- English
The author examines the surprising ruling of the Spanish Supreme Court (687/2013, Courtroom No. 1) dictating that a general power of attorney with express powers of disposal (in this specific case to “make donations”) is invalid due to lack of consent, since such powers require the specification of its subject matter. He claims that not only is the principle wrong, but that it undermines legal certainty in an unacceptable way and is therefore profoundly unfair. The author states as well that as the Supreme Court, is neither understanding nor respecting the institutional role of other institutions of the national legal system, has inevitably distorted its own function.
