Crisi del estado de bienestar y legitimidad

• Miguel Mirando Aranda ^[1]
  1. [1] Universidad de Zaragoza
• Localización: Trabajo social y salud, ISSN 1130-2976, Nº. 24, 1996, págs. 223-263
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • l debate sobre el estado de bienestar ha pasado en los últimos años a formar parte sustancial del debate político. Especialmente en campaña electoral, algunas fuerzas políticas parecen convertirse en las principales defensoras del llamado Estado de Bienestar, mientras que otras centra su atención sobre la necesidad de realizar determinados ajustes, pero precisamente, afirman, con la finalidad de garantizar los niveles de bienestar conseguidos. Ante el electorado, nadie se posiciona como contrario al Estado de Bienestar ni ofrece modelos alternativos. Parecería que a pesar de todas las crisis, en las sociedades occidentales permanezca el consenso alcanzado décadas atrás respecto a cuál es el modelo político que ofrece mayores garantías como marco en el que los ciudadanos desarrollen sus libertades políticas a la vez que puedan conseguir mayores cotas de seguridad, mientras disfrutan del mayor nivel de servicios y prestaciones sociales, sanitarias y educativas. A pesar de todo, el "discurso" del Estado de Bienestar sigue gozando de cierta legitimidad. No está en crisis lo que está muerto. Como veremos en las siguientes páginas han cambiado muchas cosas en los últimos cincuenta años y ya no existe la unanimidad respecto a las bondades del modelo. Pero también es cierto que el nuevo modelo no acaba de nacer y mucho menos con el consenso de su precedente.