Evaluación de la calidad de las revisiones sistemáticas relativas a la eficacia de los implantes cigomáticos: una visión de conjunto de las revisiones sistemáticas

• Pedro Henrique da Hora Sales ^[1] ; Marcus Vinícius Silva Weigel Gomes ^[2] ; Olavo Barbosa de Oliveira-Neto ^[3] ; Fernando José Camello de Lima ^[4] ; Jair Carneiro Leão ^[5]
  1. [1] DDS, estudiante MSc, Departamento de Prótesis y Cirugía Oral y Maxilofacial, Facultad de Odontología, Universidad Federal de Pernambuco, Recife, Brasil
  2. [2] Estudiante de pregrado, Facultad de Odontología, Universidad Federal de Alagoas, Maceió, Brasil
  3. [3] DDS, MSc, Estudiante de doctorado, Instituto de la Salud y Ciencias Biológicas, Universidad Federal de Alagoas, Maceió, Brasil
  4. [4] DDS, MSc, PhD. Profesor Adjunto, Área de Anatomía Humana, Instituto de la Salud y Ciencias Biológicas, Universidad Federal de Alagoas, Maceió, Brasil
  5. [5] DDS, MSc, PhD, Profesor Titular, Departamento de Odontología Clínica y Preventiva, Facultad de Odontología, Universidad Federal de Pernambuco, Recife, Brasil

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 26, Nº. 1 (Enero), 2021, págs. 65-73
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Quality assessment of systematic reviews regarding the effectiveness of zygomatic implants: an overview of systematic reviews
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Antecedentes: La rehabilitación de los maxilares atróficos presenta una gran complejidad, para la que existen diferentes modalidades terapéuticas descritas en la literatura científica. La colocación de un implante cigomático es una opción via-ble que presenta poca morbilidad y permite carga protésica inmediata. El propósito del presente estudio fue determinar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas que evaluaron la eficacia de los implantes cigomáticos colocados en los maxilares atróficos.Material y Métodos: Se realizaron búsquedas en Medline a través de Pubmed, LILACS, Dare Cochrane, Scopus, y Sigle a través de Open Grey hasta junio de 2019. Resultados: Para el estudio se seleccionaron siete revisiones sistemáticas que comprendían un total de 2.313 pacientes, 4.812 implantes cigomáticos y una tasa de éxito del 96,72%. Las complicaciones quirúrgicas habituales, en orden decreciente, fueron: sinusitis maxilar, mucositis peri-implantaria, fractura de la prótesis e infecciones. La calidad metodológica se evaluó utilizando la herramienta AMSTAR 2, la cual puso de manifiesto que seis revisiones sistemáticas mostraron una calidad metodológica muy baja y una revisión se evaluó como de baja calidad metodológica.Conclusiones: Los implantes cigomáticos parecen ser una opción adecuada para la rehabilitación de maxilares atróficos, sin embargo, son necesarios nuevos estudios con un mayor rigor metodológico para proporcionar resultados más fiables a los profesionales y a los pacientes que se someten a esta modalidad de rehabilitación oral.