Alcune osservazioni sulla lingua degli storiografi arcaici

• Luca Cardinali ^[1]
  1. [1] Università di Perugia
• Localización: Pallas, ISSN 0031-0387, Nº. 103, 2017 (Ejemplar dedicado a: La phonologie et la morphologie), págs. 171-179
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Quelques observations sur la langue des historiens romains archaïques
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • français

    Dans cet article, on étudie De Orat. 2, 62-64, 2, 55, De leg. 1, 5 et d’autres remarques de Cicéron sur les traits caractéristique de l’historiographie avant lui. À partir des observations de l’auteur de la Rhétorique à Herennius sur les tria genera dicendi, on montre, à travers l’analyse des fragments du iie siècle av. n. è. des historiens tels Calpurnius Piso Frugi et Caton, que les remarques de Cicéron sont justes et qu’elles ne devraient pas être attribuées au préjugé classicisant de l’orateur habile et raffiné qu’il était. En effet, les historiens du iie siècle av. n. è., autant que nous pouvons le reconstruire, étaient de simples narratores rerum, sans aucune préoccupation du style.

  • italiano

    Il contributo ha per oggetto l’analisi di Cic. De Orat. 2, 62-64; 2, 55 e De leg. 1, 5 e le osservazioni dell’Arpinate sulle caratteristiche della storiografia a lui precedente. Partendo dalle considerazioni dell’auctor della Rhetorica ad Herennium relative ai tria genera dicendi si mostra, attraverso l’analisi dei frammenti degli storiografi del II sec. a. C., ed in particolare di quelli di Calpurnio Pisone Frugi e di Catone, come le critiche di Cicerone risultino fondate e non siano da ascrivere al pregiudizio classicistico di un oratore scaltrito e dal gusto raffinato quale egli fu. In effetti, per quello che possiamo ricostruire, gli storici del II sec. a. C. furono effettivamente dei semplici narratores rerum, privi di qualsiasi cura dello stile.