Los servicios de juego en línea y el enfoque dinámico del concepto de consumidor de los arts. 17 a 19 del Reglamento de Bruselas I bis (1): Sentencia TJ de 10 diciembre 2020, asunto C–774/19

• Autores: José Ignacio Paredes Pérez
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 89, 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La presente sentencia nos sitúa en el marco de los contratos de servicios de juegos de azar en línea cuando dichos servicios son ofrecidos por medio del sitio de Internet de un prestador que dirige su actividad comercial al país del domicilio del eventual consumidor, y se discute la condición de consumidor de un usuario que convierte el juego del póker como medio de vida, y, por extensión, la posibilidad de que pueda invocar el régimen específico de competencia judicial internacional de los arts. 17 a 19 del Reglamento de Bruselas I bis. La sentencia resulta de gran interés en la medida en que el Tribunal de Justicia confirma la doctrina Schrems en lo que respecta a la evolución de la finalidad del contrato, lo que equivale a decir que el concepto de consumidor tiene también un carácter dinámico. En este contexto, el Tribunal de Justicia retiene la regularidad de una actividad a los efectos de determinar si el uso de un contrato ha pasado con el tiempo de ser de naturaleza privada a ser de naturaleza profesional.

  • English

    This judgment places us in the context of online gambling service contracts when these services are offered via the Internet site of a provider who directs his commercial activity to the country of domicile of the potential consumer, and being discussed the status as a consumer of a user who makes poker game a way of life and, by extension, the possibility of invoking the specific rules on international jurisdiction in Articles 17 to 19 of the Brussels I bis Regulation is at issue. The judgment is of great interest insofar as the Court of Justice confirms the Schrems doctrine as regards the evolution of the purpose of the contract, which is to say that the concept of consumer is also dynamic in nature. The Court of Justice retains the regularity of an activity for the purpose of determining whether the use of a contract has changed over time from being of a private nature to being of a professional nature.