Análisis del diálogo platónico Cármides y la visión de Karl Popper en torno a la Söphrosýnē

• Juan Luis Nevado Encinas ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid
• Localización: Nexo: Revista Intercultural de Arte y Humanidades, ISSN-e 1696-4691, Nº. 16, 2019, págs. 3-12
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Análisis del diálogo platónico Cármides en el que se plasma la estructura del mismo y las diferentes definiciones y refutaciones del juego socrático. A partir de ello se aísla el concepto del debate: la Söphrosýnē, evidenciando el papel significativo en el pensamiento de Platón aunque de forma imprecisa en este caso, al ser un diálogo de juventud. A través de esto se analiza la visión y lectura de Karl Popper sobre la cuestión de la Söphrosýnē en particular y la filosofía platónica en general, discerniendo como la visión del pensador austriaco desvirtúa a Platón en una interpretación, fruto de su herencia neopositivista y analítica, que cae en presentimos y juicios de valor, al estar más centrado en la crítica a los estados socialistas que en un análisis riguroso de la obra del filósofo ateniense.

  • English

    Analysis of the Platonic dialogue: Charmides.

    Exposing the structure and the Socrates different definitions and refutations. The concept of the debate the Söphrosýnē, evidencing the significant role in Plato’s thought although imprecisely in this case. Through this, Karl Popper’s vision and reading on the question of Söphrosýnē in particular, and Platonic philosophy in general is analyzed, discerning how the Austrian thinker’s vision distorts Plato into an interpretation, the result of his neopositivist and analytical heritage and value judgments, being more focused on criticism of socialist states than in a rigorous analysis of the work of the Athenian philosopher.