Admisibilidad jurídica de un estatuto diferencial para el régimen de las aguas continentales en la segunda región

• Tala Japaz, Alberto ^[1] ; González Pizarro, José Antonio ^[1]
  1. [1] Universidad Católica del Norte

     Universidad Católica del Norte

     Antofagasta, Chile

     
• Localización: Revista de derecho, ISSN-e 0718-9753, ISSN 0717-5345, Nº. 3, 1996, págs. 101-175
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • PRIMERA PARTE: Marco general de análisis de la problemática jurídica de los estatutos diferenciales de aguas terrestres. 1.- ¿En qué consiste la admisibilidad jurídica de un régimen diferencial de aguas terrestres? 11.- Lineamientos de un proceso histórico de fijación del Derecho de Aguas, desde la perspectiva de los estatutos diferenciales. La situación en Canarias y Washington. 1.- Marco general. 2.- La fuente romana. 3.- La corriente francesa. 4.- La corriente alemana. 5.- La corriente española. 6.- La corriente sajona. 111.- Las actuales tendencias internacionales acerca de los estatutos diferenciales de aguas. IV.- El principio de la unidad de la cuenca hidrográfica y la cuestión de los estatutos diferenciales de aguas terrestres. V.- Conclusiones. SEGUNDA PARTE: El proceso histórico de fijación del Derecho de Aguas nacional desde la perspectiva de los estatutos diferenciales para Antofagasta. 1.- Las aguas terrestres en el marco de la precodificación hasta 1951. Derecho y realidad en el territorio nacional y regional. 1.- El Derecho Indiano en cuanto ordenamiento jurídico adecuado geográficamente. 2.- La regulación jurídica hidrológica indiana en el despoblado de Atacama. 3.- Antecedentes prelegislativos de aguas en la formación del Derecho Nacional. 4.- Normativa jurídica de aguas para Antofagasta a partir del siglo XIX. 11.- Síntesis de la evolución del Derecho de Aguas nacional codificado, desde la perspectiva regional de Antofagasta. 1.- Aspectos preliminares. 2.- La bases del Código de Aguas de 1951. 3.- Las bases del Código de Aguas de 1969. 4.- Las bases del Código de Aguas de 1981. 111.- Conclusiones. TERCERA PARTE: Diferenciales jurídico regionales en el uso sectorial de los recursos hídricos. 1.- Uso hidrológico minero. 11.- Uso hidrológico agrícola. 111.- Uso hidrológico energético. IV.- Uso hidrológico sanitario. V.- Uso hidrológico ecológico. VI.- Conclusiones. CUARTA PARTE: Instrumentos de adecuación regional de un sistema unitario de Derecho de Aguas por la vía de la gestión hídrica por cuenca. 1.- La planificación hidrológica. 11.- Cargas a beneficio público en el aprovechamiento de aguas bajo sanción de extinción o caducidad del derecho. 111.- Conclusiones. EPILOGO: Hacia un Derecho de Aguas de transición.