Resumen de Embolización arteria prostática para el manejo de la hiperplasia benigna de próstata/síndrome tracto urinario inferior en pacientes añosos no candidatos a cirugía: nuestra experiencia inicial

Marco Amato, Ahmed Eissa, Stefano Puliatti, Giuseppe Di Chiacchio, Marcello Malossi, Federica Fiocchi, Pietro Torricelli, Maria Chiara Sighinolfi, Riccardo Milandri, Ahmed Zoeir, Tarek Gameel, Salvatore Micali, G. Bianchi, Bernardo Rocco

• español

  OBJETIVO: Evaluar la seguridad y eficacia de la embolización arteria prostática en el manejo de STUI secundarios a HBP en pacientes añosos no candidatos a cirugía.

  MATERIAL Y MÉTODOS: 17 pacientes añosos con STUI moderados/severos fueron incluidos en el estudio y tratados con ambolización de la arteria prostática. Los pacientes fueron evaluados con ecografía transrectal (para determinar el tamaño prostático), IPSS, y residuo post-miccional preoperatorio y a los 6 meses del procedimiento.

  RESULTADOS: La edad mediana de los pacientes fue de 76,67 ± 7,69. EL volumen prostático medio fue de 139,8 ± 81,83 g. EL IPSS preoperatorio y RPM medio fueron de 23 ± 5,4, y 94,43 ± 88,94 ml, respectivamente. El tiempo quirúrgico medio fue de 90 minutos Solamente 3 pacientes tuvieron complicaciones postoperatorias (2 pacientes tuvieron una infección tracto urinario y un paciente tuvo una necrosis peneana). A los 6 meses de seguimiento, hubo una reducción significativa del volumen prostático (101 ± 73,65 cc), IPSS (12,5 ± 3,65), y RPM volumen orina (48,64 ± 43,55).

  CONCLUSIONES: La embolización de la arteria prostática es un procedimiento seguro y efectivo como una alternativa no quirúrgica al tratamiento de HBP/STUI particularmente en pacientes añosos con múltiples comorbilidades

• English

  OBJECTIVE: To evaluate the safety and efficacy of prostatic artery embolization in the manage-ment of LUTS secondary to BPH in elderly patients unfit for surgery.

  MATERIALS AND METHODS: 17 elderly patients with moderate to severe LUTS/BPH were included in the study and treated with prostatic artery embolization. The patients were evaluated by transrectal ultrasonography (to assess prostate size), IPSS, and PVR urine volume preoperatively and 6 months after the procedure.

  RESULTS: The mean age of patients was 76.67 ± 7.69. The mean prostate volume was 139.8 ± 81.83 g. The mean preoperative IPSS and PVR were 23 ± 5.4, and 94.43 ± 88.94 ml, respectively. The mean operative time was 90 minutes. Only three patients suffered from postoperative complications (two patients suffered from urinary tract infection and one patient had partial penile necrosis). At 6 months follow up, there was a significant reduction in the prostate volume (101 ± 73.65 cc), IPSS (12.5 ± 3.65), and PVR urine volume (48.64 ± 43.55).

  CONCLUSION: prostatic artery embolization is a safe and effective non-surgical alternative treatment of BPH/LUTS particularly in elderly patients with multiple comor-bidities