Resumen de Estimacion de la prevalencia del trastorno por deficit de atencion con/ sin hiperactividad en tratamiento con metilfenidato en Asturias (España) mediante el consumo del principio activo desde el año 2002 al 2010

M. Fernández Pérez, A.I. Iglesias Carbajo

• español

  Introducción. El consumo de metilfenidato puede emplearse para estimar la prevalencia del Trastorno por Déficit de Atención con/sin Hiperactividad (TDAH) en tratamiento farmacológico y por ende, la prevalencia mínima del trastorno. Para su cálculo se necesita conocer la Dosis Habitante Día (DHD) de metilfenidato, que resulta de considerar el número de dosis diarias definidas (DDD) del principio activo en relación con la población diana durante un año. El objetivo del estudio era conocer la prevalencia del TDAH tratado en la población infantil hasta 14 años y de manera particular en la de 6 a 14 años en la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias (España), tanto globalmente como para las distintas Áreas Sanitarias.

  Material y métodos. Se dispuso de los registros del consumo del principio activo metilfenidato en sus distintas presentaciones, en Asturias desde el año 2002 hasta el 2010. También se dispuso de los datos poblacionales de las cohortes pediátricas (0-14 años desde 2002 a 2010 y de 6-14 años en el año 2010) de las distintas Áreas Sanitarias con el fin de realizar el cálculo de la DHD de metilfenidato para dichas poblaciones.

  Resultados. La prevalencia del TDAH tratado en Asturias en el año 2010 fue de 4,111 x 1000 niños entre 0 y 14 años, es decir, el 0,41% de la población infantil. Si la tasa se relaciona sólo con el grupo de población de 6 a 14 años, en 2010 la prevalencia es del 0,73%. El Área Sanitaria de Langreo obtuvo la mayor DHD de metilfenidato en el ejercicio 2010, 6,900 x 1000 niños, lo que equivale al 0,69% de prevalencia para toda la población infantil, mientras que se eleva hasta el 1,24% si se considera sólo la población de 6 a 14 años. Se objetiva un crecimiento continuo en las cifras de prevalencia, pero con una importante variabilidad entre las Áreas Sanitarias.

  Conclusiones. En relación con las cifras de prevalencia españolas publicadas, que oscilan entre el 5 y 6%, la prevalencia hallada en nuestra población es inferior. Se discute el porqué de esta discrepancia y se hace una comparación con los datos de países de nuestro entorno socio-económico.

• English

  Introduction. The consumption of methylphenidate can be used to estimate the prevalence of Attention De-ficit Hyperactivity Disorder (ADHD) in pharmacological treatment, thus the minimum prevalence of the disorder. For this to be calculated, we need to know the daily do-ses of methylphenidate per 1000 inhabitants per day, which is obtained out of the relation between the number of daily defined doses (DDD) and the target population. The goal was to know the treated ADHD’s prevalence amongst population of children up to fourteen years old and particularly population of children from 6 to 14 in the Autonomous Community of the Principality of Asturias (Spain), both globally and in the different Sanitary Areas.

  Material and methods. We had the records of the consumption of methylphenidate, in its different prepara-tions, in Asturias from 2002 through 2010. At our dispo-sal, as well as information about pediatric cohorts (0-14 years from 2002 at 2010 on and 6-14 years in 2010’s test) of all Sanitary Areas with the purpose of calculating the daily doses of methylphenidate per 1000 inhabitants per day in the aforesaid populations.

  Results. The prevalence of the treated ADHD in Astu-rias by 2010 was of 4.111 per 1,000 inhabitants, which represents 0.41% of the child population. Amongst the population from 6 to 14 years, in 2010 the prevalence was of 0.73%. The Sanitary Area of Langreo obtained the highest daily doses of methylphenidate per 1000 inhabi-tants per day in 2010’s test, with a percentage of 0.69% (6.900 per 1,000 inhabitants) of prevalence amongst child population, whereas the population from 6 to 14 years had a 1.24%. We objectify a continued growth for prevalence figures, but with an important variability in the Sanitary Areas.

  Conclusions. In relation with the published Spanish prevalence figures, which range from 5 and 6%, the found prevalence in our population is lower. We discuss the reason of this discrepancy and we compare with the data of countries within our socioeconomic environment.