Les sociologues face au langage et à l'individu

• Claude Dubar ^[1]
  1. [1] Universidad de Versailles Saint Quentin en Yvelines
• Localización: Langage et société, ISSN 0181-4095, ISSN-e 2101-0382, Nº. 121-122, 2007 (Ejemplar dedicado a: La revue a 30 ans. Réflexions et perspectives de recherche), págs. 29-43
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Sociologists, Language and the Individual
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • English

    Four « schools » of current French sociology are used to present four ways of defining the individual with respect to four conceptions of language. In Bourdieu's « scientific » sociology the social being is an « agent », using an instrumental language in the thick of the action; in Crozier and Friedberg's strategic analysis the strategist is an « actor » using a language of action which becomes a metalanguage centred on action; Dubet's clinical socio-logy treats the actor as a unique subject combining language registers, and the hermeneutic approach of Demazière and Dubar considers the subject as the author of a personal story in which he appropriates a discursive world.

  • français

    L’auteur présente, à travers quatre « courants » de la sociologie française contemporaine, quatre manières de définir l’individu en relation avec quatre conceptions du langage : la sociologie de Bourdieu dite « scientifique » nomme « agent » l’être social plongé dans l’action et son langage instrumental ; l’analyse stratégique de Crozier et Friedberg appelle « acteur » un stratège exprimant un langage d’action devenant métalangage sur l’action ; la sociologie clinique de Dubet traite l’acteur comme un sujet singulier combinant des registres langagiers et l’approche herméneutique de Demazière-Dubar considère le sujet comme auteur de son récit s’appropriant un monde discursif.