Una síntesis del Reglamento 650/2012: residencia habitual del de cuius, funciones judiciales, professio iuris. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de julio de 2020, Asunto c-80/19

Carrillo Pozo, Luis F. ^[1]
1. [1] Universidad de Almería
  
  Universidad de Almería
  
  Almería, España
Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 13, Nº. 1, 2021, págs. 755-766
Idioma: español
Títulos paralelos:
- The Regulation 650/2012 in a nutshell: habitual residence of the deceased, exercise of judicial functions, professio iuris: purpose to the CJEU Judgement of 16th July 2020, c-80/19
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  La sentencia de 16 de julio de 2020 responde a una amplia gama de cuestiones, desde los fundamentos mismos sobre los que se basa la aplicación del Reglamento 650/2012 (residencia habitual, carácter internacional de la sucesión) hasta las condiciones en las que se puede hablar de elección de tribunal y de la ley reguladora de la sucesión, pasando por el transcendental concepto de tribunal.En realidad, esta sentencia no pasará a la historia (o se limita a recoger la doctrina de pronunciamientos anteriores, o se limita a dejarlo todo en manos de los tribunales nacionales, o ambas cosas a la vez), pero tiene la virtud de servir de síntesis de las aportaciones previas.
- English
  The 16 July 2020 judgment answers a wide range of queries, from the very grounds on which the application of Regulation 650/2012 is based (habitual residence, international nature of the succession) to the conditions under which a choice of court and the law governing the succession can be discussed, through the transcendental concept of court. In fact, this ruling will not go down in history(either it simply reflects the doctrine of previous decisions, or it merely leaves everything to the national courts, or both together), but it has the virtue of serving as a synthesis of previous contributions.