L necesario camino hacia una responsabilidad del estado-juez en el derecho guatemalteco. Una reflexión desde el modelo español de responsabilidad patrimonial

• Autores: José Alberto Revilla González
• Localización: Revista Auctoritas Prudentium, ISSN 2305-9729, Nº. 24, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The necessary path towards responsibility of the state-judge in guatemalan law. A reflexion from the spanish model of patrimonial responsability
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La posibilidad de una incidencia dañosa en la esfera de los particulares como consecuencia de la actividad judicial, ha llevado a la necesidad de formular un principio de resarcimiento de esos daños, que no ha sido particularmente fácil en el panorama general, y cuyo desarrollo está marcado por un largo proceso evolutivo. La inclusión en los ordenamientos de normas que garantizase la reparación por el Estado de esos daños continúa siendo una cuestión problemática en algunos países. Sin embargo, es necesario incorporar normas que hagan efectiva la responsabilidad del Estado-juez en supuestos tales como el error judicial, los daños consecuencia del anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, o los casos de prisión preventiva seguidos de sentencias absolutorias; sin que tales daños pueden verse amparados por un injustificado privilegio de exoneración.

  • English

    The possibility of a harmful incidence in the sphere of individuals as a consequence of judicial activity has led to the need to formulate a principle of compensation for such damages, which has not been particularly easy in the general panorama, and whose development is marked by a long evolutionary process. The inclusion in legal systems of regulations that would guarantee compensation by the State for these damages continues to be a problematic issue in some countries. However, it is necessary to incorporate regulations that enforce the responsibility of the State-judge in cases such as judicial error, damages resulting from the abnormal functioning of the Administration of Justice, or cases of preventive detention followed by acquittals; without such damages being protected by an unjustified privilege of exoneration.