Comparação entre métodos de avaliação da composição corporal em atletas: uma revisão sistemática

• Autores: Nicolli Cariello Martins, Fernanda Donner Alves, Paulo Sehl, Cláudia Dornelles Schneider, Gabriela Corrêa Souza
• Localización: Revista Brasileira de Nutriçao Esportiva, ISSN-e 1981-9927, Vol. 13, Nº. 82, 2019, págs. 912-922
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Comparison between body composition assessment methods in athletes: a systematic review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Introdução: diferentes métodos e protocolos são utilizados para análise dos componentes corporais em atletas e não há um consenso sobre a utilização ou as comparações entre eles.  Objetivo: identificar e descrever os estudos comparativos de métodos de avaliação da composição corporal utilizados em atletas. Métodos: trata-se de uma revisão sistemática onde foram buscadas as palavras-chave “atletas” e “composição corporal” e seus termos correspondentes em inglês, utilizando limite de tempo, idioma, delineamento e estudos em humanos, nas bases de dados Pubmed, Embase, Scopus, Lilacs e Scielo. Resultados: das 1.842 referências encontradas, 30 atenderam os critérios de inclusão, totalizando 2.202 atletas adultos de diferentes esportes. Foram identificados sete métodos diferentes, sendo os mais comparados: dobras cutâneas, densitometria de raios-X de dupla energia e bioimpedânciae os menos utilizados: pletismografia, raios infravermelhos e ultrassom. Houve uma maior predominância de estudos onde a bioimpedância apresentou valores superiores de componentes corporais quando comparada a outros métodos. Conclusão: as discrepâncias entre os resultados, populações, equações de predição e equipamentos utilizados dificultam a generalização dos achados, indicando que uma padronização das avaliações deve ser feita dentro de cada método.

  • English

    Introduction: different methods and protocols are used to analyze body components however there is no consensus about use or comparisons between them in athletes. Objective: identifying and describing the comparative studies about body composition evaluation methods used in athletes. Methods: this were a systematic review in which were included the keywords "athletes" and "body composition". The parameters considerate in Pubmed, Embase, Scopus, Lilacs and Scielo databases were time limit, language, design and only for humans. Results: thirty of the 1.842 references met the inclusion criteria, with a total of 2,202 adult athletes from different sports. Seven different methods were identified, the most compared were anthropometry, X-ray densitometry (DXA) and bioelectrical bioimpedance (BIA); and the least used were plethysmography, infra-red and ultrasound. There was a predominance of studies where BIA presented higher values of body components when compared to other methods. Conclusion: the discrepancies between the results, populations, formulas, and equipment used difficulties the generalization of results. It is essential to standardize the evaluations within each method.