APANICU 1.0: sistema automático para la valoración del dolor en las unidades de cuidados intensivos neonatales

• Josep-Oriol Casanovas-Marsal ^[1] ; Edgar Batista-de-Frutos ^[1] ; Antoni Martínez-Balleste ^[1] ; Montserrat García-Martínez ^[1]
  1. [1] Universitat Rovira i Virgili

     Universitat Rovira i Virgili

     Tarragona, España

     
• Localización: Metas de enfermería, ISSN 1138-7262, Vol. 24, Nº. 2, 2021, págs. 23-31
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • APANICU 1.0: an automatic system for pain assessment at neonatal intensive care units
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Objetivo: comprobar la conectividad del prototipo APANICU 1.0 (Automatic Pain Assessment in Neonatal Intensive Care Units) y el software de la unidad para valorar el dolor en neonatos, y determinar la concordancia en la valoración del dolor cuando se usa APANICU 1.0 frente a escalas validadas.

    Método: pilotaje del prototipo (APANICU) que combina y analiza parámetros conductuales y fisiológicos del neonato, adquiere datos del monitor de constantes y registra la actividad del bebé con cámara y micrófono, calculando una cifra de dolor en tiempo real. El estudio se realizó en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales del Hospital Universitario Joan XXIII (Tarragona). Dos observadores (A y B) valoraron el dolor del neonato usando las escalas Premature Infant Pain Profile (PIPP) y Susan Givens Bell (SGB), simultáneamente al volcado de APANICU. Se valoró la concordancia intraobservador mediante el coeficiente de correlación intraclase y concordancia entre instrumentos mediante el coeficiente de correlación Rho de Sperman.

    Resultados: 11 neonatos, edad gestacional media (DE) 32 (7,23) semanas. Coeficiente de correlación intraclase (IC 95%) entre A y B con PIPP fue 0,516 (- 0,800; 0,870), con SGB fue 0,079 (- 2,422; 0,752). Coeficiente de correlación de Spearman entre PIPP (A) y APANICU fue -0,144 (p= 0,67); entre SGB (A) y APANICU fue 0,115 (p= 0,74); entre PIPP (B) y APANICU fue 0,435 (p= 0,18), entre SGB (B) y APANICU fue de 0,077 (p= 0,82).

    Conclusión: APANICU 1.0 emite una cifra de dolor, pero necesita perfeccionarse, ya que los valores obtenidos no se correlacionaron adecuadamente. Se propone mejorar el software creando una versión 2.0.

  • English

    Objective: to test the connectivity of the APANICU 1.0 (Automatic Pain Assessment in Neonatal Intensive Care Units) prototype and the software used in the unit to assess pain in newborns, and to determine the consistency in pain assessment when using APANICU 1.0 vs. validated scales.

    Method: pilot test of the prototype (APANICU) that combines and analyzes behavioral and physiological parameters of the newborn, obtains data from the vital signs monitor, and records the activity of the baby with camera and microphone, calculating a pain figure in real time. The study was conducted in the Neonatal Intensive Care Unit of the Hospital Universitario Joan XXIII (Tarragona). Two observers (A and B) assessed the pain of the newborn using the Premature Infant Pain Profile (PIPP) and Susan Givens Bell (SGB) scales, simultaneously with APANICU data dump. Consistency between observers was assessed through the coefficient of intra-class correlation, and consistency between instruments through the Spearman’s Rho coefficient of correlation.

    Results: eleven (11) newborns, with mean gestational age (SD): 32 (7.23) weeks. The coefficient of intra-class correlation (CI 95%) between A and B with PIPP was 0.516 (- 0.800; 0.870): and 0.079 (- 2.422; 0.752) with SGB. The Spearman’s Coefficient of Correlation between PIPP (A) and APANICU was -0.144 (p= 0.67); between SGB (A) and APANICU: 0.115 (p= 0.74); between PIPP (B) and APANICU: 0.435 (p= 0.18), and between SGB (B) and APANICU: 0.077 (p= 0.82).

    Conclusion: APANICU 1.0 issues a pain figure, but it needs improvement, because the values obtained were not adequately correlated. The proposal is to improve the software by creating a 2.0 version.