Resumen de Does “mutual reinforcement” function as reinforcement?

Hiroto Okouchi, Wataru Takafuji, Yuto Sogawa

• español

  Una contingencia bajo la cual la respuesta de un individuo produce un reforzador para otro individuo, y viceversa, en ocasiones se ha denominado reforzamiento mutuo. Los presentes experimentos examinaron si el llamado reforzamiento mutuo aumenta y mantiene las tasas de respuesta. Después del entrenamiento a comedero, dos pares de palomas fueron expuestas a un programa de reforzamiento mutuo: el picoteo a una tecla por una paloma permitió que otra paloma tuviera acceso a alimento, y viceversa (Experimento 1). Los resultados no proporcionaron evidencia de que el reforzamiento mutuo aumentara las tasas de respuesta. En el Experimento 2, un programa de razón fija 1 fue seguido por un programa de reforzamiento mutuo para dos pares de palomas. Aunque las tasas de respuesta disminuyeron a casi cero en las 70 sesiones con reforzamiento mutuo en efecto, las tasas fueron más altas que con un programa de tiempo variable, lo que sugiere que el reforzamiento mutuo no mantuvo una tasa estable de respuesta, pero pospuso la extinción de la respuesta.

• English

  A contingency under which a response by an individual yields a reinforcer delivered to another individual, and vice versa, sometimes has been called mutual reinforcement. The present experiments examined whether such so-called mutual reinforcement increases and maintains response rates. Following hopper training, two pairs of pigeons were exposed to a schedule of mutual reinforcement: a peck of the key by one pigeon permitted another pigeon to access food, and vice versa (Experiment 1). The results provided no evidence that the mutual reinforcement increased the response rates. In Experiment 2, a fixed-ratio 1 schedule was followed by a schedule of mutual reinforcement for two pairs of pigeons. Although response rates decreased to near zero across the 70 sessions with the mutual reinforcement in effect, the rates were higher than those under a variable-time schedule, suggesting that mutual reinforcement did not maintain a stable rate of responding, but it did postpone extinction of the response.